我们关心的学校最本质的还是升学率，而不是参与到他们的职场政治中_风闻

【本文由“观察者网用户_504819”推荐，来自《公办学校的校长、老师只对“上面”负责，我朋友咬咬牙，把孩子转到私立学校去了》评论区，标题为观察者网用户_504819添加】

我的经验是这些东西都和自己的外部环境有很大关系。说到学校方面比较明显的是，我当时读书是小学职工子弟小学，初中和高中到大学那时候叫重点，确实有很大不同，基本上明白了社会筛选是什么。

印象深刻的是高中，初中基本能拿到级部前十，三年都是班委，小学的时候比较混，然后高中，我记得说过，一次摸底考试教育了我，毕竟不说别的，我拿鸭蛋学霸拿满分的区别。说实话也是付出了艰难的努力才拿回属于我的成绩，那时候确实唯成绩论。我现在也接触了，我也不知道现在好不好，外部环境发展太快，那种制度应该是淘汰了。

现在确实是的自己多注意点在自己娃身上，最主要的是努力排查他们所处的环境会不会有问题，而不是单纯在在这里争论是学校多管点还是家长多管点。我爸同事家管的很严厉，严厉到，怎么说呢我们当时有五家都是同龄人，都是从小玩到大的好朋友，现在也是，当年他是不但成绩必须非常好更重要的是必须在我们五个人里拿第一，否则他爸妈感觉会丢面子，回家一顿揍，现在他是哈佛的一名华裔教授。

所以很难说清楚到底是家长比重高还是学校，我不一定对，但我确实是因为一路说白了接触的人都很不错，所以我现在在这儿。

我自己作出选择的时候大约还的等我出国之后，我那代人父母控制欲都很强，不大指望外人。我那时候杀马特到处都是，现在看也没什么太大问题，但我当时完全不明白这群人怎么了。跟同龄人聊天，我确实缺失这块，因为那时候魔兽世界也挺有意思的，接触不多跟这些人，后来一起玩魔兽世界了，我们怀疑是不是有劲舞团，杀马特进来了。然后导致一群人完全不适，又不想吵吵，大面积的退出。

​这么说主要是想说你自己选择的外部环境还是很重要的，父母则是第一代带路人，父母的性格也会影响自己娃。最后说实话，像这种LGBT，我心里实际上比较偏向可能是养出来的，而不是他们说的天生的。如果后天也修仙，让人生处在个瞎逛状态，说实话大自然的筛选要比自主选择残酷的多。

所以回来了，我们关心的学校最本质的还是升学率，而不是参与到他们的职场政治中，这就像出去吃饭，要是真研究明白后厨是咋回事，我相信是人都得吐出来。

所以，不要太在意专注带来的视野狭窄，我们既然有目的，是教育好自己的娃，进入社会能自力更生，就没必要让我们的精力分散。啥都要明白点，只要选个好学校，然后督促好自己娃，替他/她作出人生选择，直到他们有能力自己处理自己的问题为止。

指望一个学校去改变其实难度比选择一个好学校要大的多，所以有能力的可以试着找个好学校，能力不足的，试着自律并严格的约束自己的孩子朝着自己的期望的方向走，还是个不错的选择。人们都喜欢抱怨，但是抱怨很少能改进问题，人基本都是靠自己的，靠山山倒。

不清楚就找书去学，要不就选个最简单的，管好自己，做个好人至少在自己娃面前，同时严厉的约束他们。像我拿个同年好友那样，我爸这辈子就揍过我两次，揍都是打引号的，就俩大耳瓜子，而我确实是站在悬崖跟前，而我确实没有我那童年好友混得好，而且因为能力混的好。所以看自己娃，多想想这社会是怎么筛选人的，要是自己都不清楚，就只能指望自己娃一生一帆风顺了。

我们确实是拿自己的人生经验去判断事务，小时候不明白，觉得成人很虚伪，长大了，有了娃，我们一般还是重复自己父母的老路并且不要让自己和自己娃的人生脱离掌控，至少是受控的，不是野蛮生长的。

我们这代人总该明白，older是首好歌。