佚名：若还质疑中俄关系，不妨想想西方搞垮俄后将如何对待中国_风闻

按理说，现在美国国会中期选举将近，美国政客的反华表演应当是愈演愈烈的。可为什么这位此前对中国恶语相向的“战狼大使”伯恩斯，对华态度突然间就“软”下来了呢？

目前来看最合理的推测只有一个，那就是美国在“美西方阵营对峙中俄阵营”的新冷战计划之外，重启了挑拨离间，拉一派打一派的旧政策。也就是说，美国可能产生了要对俄罗斯“具体做点什么”的想法。

在四洲公投入俄结束后，美国《新闻周刊》很快刊发文章，曝光了美国军方的部分推演。其中就包括“斩首普京”，“使用EMP炸弹瘫痪莫斯科电力”等极端计划。

无独有偶，美国前中情局局长，四星上将彼得雷乌斯也跳出来替美国政府放狠话，大意是说“一旦俄罗斯动用核武器，美国将亲自带领北约军队全歼在乌俄军”。

与其质疑中俄关系，不如质疑“中美关系”

美国现在为什么要刻意向中国示好？明显就是想稳住中国，好去其它地方下黑手，优先搞垮俄罗斯。

为此，美国驻华大使伯恩斯甚至主动抛出了“我们鼓励美国投资者前往中国进行投资”这句话。一边限制美国企业对华投资增产，一边又说自己鼓励国内资本对华投资。

这明显就是想以中美经济发展为幌子，拉中国入伙共同反对俄罗斯，以“中美利益的空头支票”去交换“切实的中俄利益”。

不得不说，国内始终存在一种奇怪的声音，那就是质疑中俄关系的重要程度。这些人总喜欢拿“历史上俄国掠夺了中国多少领土”，“俄国始终觊觎亚欧大陆”，“俄罗斯人的掠夺天性是改不了的”来否定中俄关系的正当性。

同时，他们还以“俄乌战争是对乌克兰的侵略行为，支持俄罗斯就是支持侵略本身”来批评中国的对俄政策。这些人站在片面的道德至高点对中国实行道德绑架。

更有甚者，天真的主张对俄罗斯落井下石，主动配合美国肢解俄罗斯，以此收复昔日国土。除此之外，网上还不乏一些投降派，整日高呼“必须投降美西方，否则中国将面临严重崩溃”等论调。

这些人到底是不是西方国家豢养的口舌，这事倒不必过多深究，懂的自然懂。我们应该从另一个角度去质疑这些人的观点——“如果说俄罗斯不值得信任，难道美西方就值得我们信任吗？在质疑中俄关系之前，为何不能优先质疑一下美国政府口中的中美关系？”

首先，一个倒下的俄罗斯是完全符合美国利益的，但不符合中国的利益。

当北约势力扩充到中国的家门口时，我们才会深深体会到俄罗斯的那种憋屈感。当年我们抗美援朝，目的就是为了保住和美西方世界的“一小块战略缓冲区”。

假如今天的中国抛开自身利益不谈，附和美西方国家去破坏中俄关系，那么等待我们的只会是“一大块军事对峙区”，这无疑是将中国置于地缘战略的死地。

不信的话我们就来看看韩国吧，不久前韩国刚刚加入北约网络情报中心，之后就立即推进了“萨德”系统增加部署的计划。

也只有傻子们才会相信那些新增的探测距离超过2000公里的X波段雷达，安放目的仅仅只是为了监视区区300公里纵深的朝鲜。如果真有人这样认为，那就是在否定中国人当初自发抵制“萨德”的运动，侮辱全体中国人的智商。

如果有人硬将同中国和平共处了几十年的俄罗斯宣传为我们的敌人，那么过去几十年间数次尝试分裂中国，反复恐吓、威胁、制裁中国的美西方，不更应该是我们的敌人吗？如今依然不肯承认侵华罪行的日本，难道就不比俄罗斯可恨十倍百倍吗？有些历史固然不能忘记，但可以分轻重缓急。

在我们这代人手里，中俄关系不是“反思”

某些拿中俄历史渊源来说事的人，虽然他们的一些表述是客观存在的。但我们必须首先明确一个浅显的目标，即“一代人应该有一代人的长征，我们这代人的长征目标不是俄罗斯”。

中俄之间的历史问题，应该留给子孙后代们，让更有智慧的人来寻找解决的办法。

你我这代人的长征目标只有两个：一、优先实现中华民族的伟大复兴。二、努力创造一个多极化的世界格局。

基于这两个长征目标去评判国际问题，可以得出两个非常清晰的结论：

其一、美国明显是阻碍中国实现国家复兴的最强大力量，也是威胁世界秩序的罪魁祸首，所以美国是我们始终需要提防的对象。

其二、俄罗斯是未来多极化世界格局的重要组成部分，无论俄罗斯抱有什么样的野心，在中国达成多极化的目标之前，中俄都不会出现根本性的利益冲突。所以，现阶段的俄罗斯是中国的朋友，这会持续相当长的一段时间。”

正如中国外交部对俄乌战争本身的表态那样，“中国既同情陷于战火之中的乌克兰，也理解俄罗斯为了维持自身生存空间所做出的必要反制。”

而后续中国选择加强中俄之间的经贸合作，是因为俄乌战争从来就不只是俄罗斯和乌克兰之间的战争，有时候打人者和被打者同样都是受害的一方。但如果中国不能置身事外，那么中国要做最符合自身利益的选择。

国与国之间的外交底线永远不会基于“人性、道德”这一评判标准，就像法律不可能用道德那样的高标准去约束人类行为本身。

那些放到人类社会都行不通的逻辑，在大国抉择中只会显得更加幼稚。中国是没有选择的，我们不能让俄罗斯倒下，那种代价我们无法承受。

假如西方搞垮俄罗斯，中国将遭遇何等困境？

目前可以预见的困境大致有三种：

1、丢失多极化格局的搭建手段，进入一边倒的外交困境。简单来说，存在国际关系大三角才有实现多极化的可能。

同时，俄罗斯也是维持中俄欧小三角关系重要一环，如果俄罗斯被美国搞垮了，中国和欧洲的关系就永远不可能向好，打造多极化世界也就成了一句空谈。

从地缘角度来说，俄罗斯是牵制欧洲外交方向的绝对重要力量。在过去很长一段时间，俄欧一体化更是欧洲逐渐摆脱美国控制的重要底牌之一，至少默克尔等人是这样认为的。

在美俄矛盾尚未完全激化之前，俄欧处于不断互相靠拢的状态，这些年累积下来也达成了相当一部分产业体系的互补关系。

但俄乌战争打响后，俄罗斯中断对欧洲的能源供应，企图逼迫欧洲转变自身立场。可这一计划并没有得到预想的结果，欧洲硬是顶着“金融业逃往美国，实体产业逃往中国”的巨大压力，在反俄的道路上狂飙到底。

如此巨大的压力都没能逼迫欧洲中立，那假如美国成功将俄罗斯二次解体，欧洲将永远失去成为世界一极的可能。舒尔茨、特拉斯等人的上台是地缘危险信号的开始，欧洲可能成为美国对付中国的一柄尖刀。

以欧洲为圆心，美国能够在亚欧大陆掀起一场“反中”大戏。在成功肢解俄罗斯后，美国就能以能源输入全面控制欧洲外交，再以军事威胁、粮食贸易等段控制中东地区。

此时，中国会失去了大陆上的外交主动权和贸易主动权，只能被迫南下，甚至画地囹圄。

2、能源上的困境以及产业升级的失败风险。

相比于俄罗斯，中国并不是一个能源、粮食都自给自足的国家。一旦外循环遭遇挫折，中国会在内外诸多问题上同时遇到异常棘手的麻烦。

在俄罗斯倒下后，伊朗、沙特等国会被迫站到风口浪尖，在中国和美西方之间做出抉择。但伊朗人骨子里是更加亲西方的，沙特连以色列都干不过，所以它们的选择压根不必心存侥幸。

而且，我们很难想象俄罗斯倒下后还有哪个国家敢公然站在美西方的对立面，主动向中国靠拢。

如果欧佩克产油国和俄罗斯都沦陷了，中国的能源输入将会遭遇史无前例的困境。我们会无法实现产业升级，更无法将中低端制造业转移给周边国家，无法以更切实的利益交换扩大自身地缘辐射。

当然，好消息是印度有可能主动和中国缓和关系，但前提是莫迪能顶住西方颜色革命的巨大压力。但即使这样，也依然改变不了中印两国都普遍缺乏能源的尴尬处境。

虽然庞大的劳动人口基数是一大优势，但没有稳定的能源输入实现产业升级，劳动力优势的发挥效率就要看西方脸色。毕竟巧妇难为无米之炊，到时候除非可控核聚变研发成功，不然就真的只能当美西方的廉价劳动力工厂了。

3、我国新疆、西藏将遭遇严重地缘威胁。

若俄罗斯被美国二次解体，那么中国自然就成了北约组织的头号目标，也就是“第二个俄罗斯”。美国会将“中国威胁”渲染升级，逐渐吸纳其它亚洲国家进入北约，最终割裂整个亚洲。

美国当然不会允许中国加入北约，因为美国的最终目的是让中国解体。这时候，我国新疆和西藏地区就成了美西方势力逐渐渗透的关键地点。美国只要公开支持“东突”等恐怖组织，我国西南地区就不可能得到安定。

更难受的是，在失去俄罗斯这块屏障后，中国的国防力量将被迫分散，同时防御东西南北数条战线，再也不会出现中俄边境线“草人站岗”的和谐场面。

试想一下，一个四面八方都要和随时外部势力保持军事对峙的国家，要么东边军演，要么西部反恐。陆上线路和海上线路全都不得安宁，那还谈什么商业发展呢？

正因如此，中国才坚决不能让俄罗斯被美西方打倒。每个中国人都必须明白，俄乌冲突的本质是为了解决矛盾，一直激化矛盾的是美西方本身。

作为旁观者，我们要谨慎、全面、长远地看待中俄关系和国际变化。一切的一切，都是为了确保不引发更大规模的战争，不引发“关于我们的那些战争”。