关于禁售槟榔，我有点不一样的想法_风闻

【首发于公众号“夜语春秋”】2022年9月15日，浙江省义乌市通知商家下架所有槟榔制品，紧接着全国多地纷纷宣布下架槟榔，引得一众网友纷纷叫好，更有甚者，还有喊出“只要能禁售槟榔我就无条件支持”的。然后，我在其中一个视频的下方问了一句——如果现在开始全国禁售槟榔，那些种槟榔的农民怎么办？然后截止我开始动笔写这篇推送的时候，没有一个人回答我的问题。你说槟榔不健康，你说槟榔不该面向学生销售，你说槟榔能致癌……这些说法对不对？都对。但也就到这儿了——你说不健康，那就禁止打广告；你说不该面向学生销售，那就立法禁止面向学生销售；你说致癌，那就和香烟一样做出警示标志……但你直接鼓噪一刀切，并且将整条产业链上的人全都视为牛鬼蛇神魑魅魍魉，那我只能说，您这么做有点过了。我很早以前就说过，单一问题你扔块馒头牵个地羊都能解决，但这个社会上更多的是复合问题，而你之所以会觉得肉食者比你惷的唯一原因就是媒体为了流量，只会向你展示单一问题。槟榔如是，烟如是，酒依旧如是——下达禁令很简单，然后呢？积压货物怎么办？厂商如何转产？工人如何分流？种植户如何改种？错过的农时如何追赶？当年收入如何补偿？……问题多着呢。你怎么解决？网上说一句“那算他们活该，谁叫他们干这害人的买卖”？然后呢？他们吃什么？喝什么？怎么生活？我只能说，做人可以有正义感，但更应该有脑子——我们应该承认烟、酒、槟榔之类的东西确实对身体不好并且可能对周围的人产生影响，但是我们绝不应该无限拔高这些东西对于身体和周边人的影响，并且将它和毒品相等同。因为人类永远不可能跟人性作斗争——能战胜人性的只有可能是作为个体的“人”，而“人类”之所以成为“人类”就是因为“人性”，你非要以“人性”的名义去让“人类”违反“人性”，只能证明你没有人性。为什么？因为人类已经用了数千年的时间证明了一件事，那就是人类需要一种可以在闲时放松精神忙时提振精力的东西，这个东西可以是酽茶，可以是咖啡，可以是卷烟，可以是槟榔，甚至可以是酒……但这样东西必须得有。你可以说你样样不碰，那只能证明你用不到或者还不到用到的时候，但你不能因为你自己不碰，就觉得整个人类都不需要……那叫无耻——苏联禁酒，逼得苏联人学会了蒸馏香水，冷冻鞋油，或者直饮防冻液与医疗酒精；美国禁酒，让黑社会赚了个盆满钵满，以及搞出了“禁止将此物放进水中搅拌沉淀二十四天，否则会变成葡萄酒”的“葡萄砖”。就像知乎有人问我，酒到底有什么好喝的，我喝着除了辣没别的什么感觉，我的回答是，当你每天一睁眼就是三张嘴要养活四个人要孝敬的时候，你就知道酒有多好喝了。说真的，这并不是一个好风气——凡是我不需要的，必须一网打尽，很多人反对烟、酒、槟榔的理由不管说得多么冠冕堂皇，其实核心议题就是四个字：“我不需要。”所以，你不能说他们不是好人，但你同样不能说他们是在干好事。这就是我为什么不抽烟不喝酒不饮咖啡不喝茶不嚼槟榔，但我誓死捍卫他人抽烟喝酒饮咖啡喝茶嚼槟榔的权利的原因。因为我知道，有人确实需要用到这些东西，历史已经证明了人类客观需求的存在，并且为此已经找到了这几种在满足其需求的时候还能尽可能不影响劳动力工作的商品，你要非得将他们取消，那我只能说，你就算禁了烟、酒、槟榔这些东西的销售，但是对于这些东西的需求却并不会消失，那么对于有需求的人来说，唯一的结果就是，要么，你需要用更高昂的代价去满足这个需求，要么，你将这个需求转向其他供应方。对，没错，就是毒品。我可以毫不客气地说，当烟、酒、槟榔的毒性和危害通过宣传被无限拔高至与毒品相提并论时，等待你的不会是烟、酒、槟榔的消失，而是毒品的流通和泛滥。为什么？因为是这些“好人”用实际行动向所有人传达了一个观点：毒品和烟酒槟榔差不多。你说毒品对人身体有害？那香烟也是啊。你说毒品影响他人？那酒也是啊。你说毒品影响未成年？那槟榔也是啊。你说毒品有成瘾性？那这三样也是啊。既然都怹萱的差不多，那么为什么这三样就都不能完全禁止，而非得禁毒？到时候面对这种质问的时候，这些“好人”又打算怎么回答？又打算怎么反驳？如果没有咱们国家这种强大的国家意志压着，只要你没法反驳，那么下一步就是现在遍布欧美的大麻合法化风潮，等到大麻都全部合法化了，你觉得，其他那些品种，距离合法化，还令慈的有多远？自己清楚。这就像有个人曾经在网上提问，说自己很讨厌自己的老公每天玩游戏，一点也不上进，自己都不知道那玩意有什么好玩的，于是趁着老公不在把他的游戏全删了，老公现在要和她离婚，她还不知道自己到底做错了什么，觉得自己只是在帮助老公上进，这时，网友评论一语道破天机：在需求客观存在的前提下，他不去玩游戏，就只能玩别的了。就是不知道到了那个时候，那些“好人”们又该做点什么，或者说，又能做点什么呢。