所谓的砌体结构也就比木结构造价高10%-15%，这个数据有问题_风闻

【本文来自《关于美国的三合板房子》评论区，标题为小编添加】

木结构和砌体说的七七八八。

一到专业性强的钢结构和框剪就开始胡诌了。

首先啊，核心筒这东西，你确实可以纯用柱子来构造，没问题。但我没见过这样的案例.jpg

光想想那个施工难度我就头皮发麻，更别提你要让这些柱子协同受力。大部分核心筒都是剪力墙结构，世贸双子楼也并不是钢结构，是典型的混合结构，同样也是核心筒的体系。简单点说就是你可以直接在“钢柱”内浇混凝土提高构件强度（更准确的描述是钢模板在浇筑后不拆除以提高结构强度。）

或者在混凝土柱内埋入钢构件，工字钢最常见。

超高层建筑的核心筒一般都是围绕电梯间构筑，这也是所谓的一层核心两层核心。

其次，美国的房产税确实是木结构和砌体结构的比例一样。

咱且不说在飓风高发地区混凝土房屋有没有溢价的问题，就单说一点：你在美国买的房产不包括你的房屋造价是么？

最后，所谓的砌体结构也就比木结构造价高10%-15%，你这个数据本身就有问题，木结构造价普遍为砌体结构造价的50%。

实际上，美国人自己的价值工程评价体系中，V=F/C，售价砌体只比木结构高10%~15%才是合理数据。砌体面对飓风，一样要大修，其预期功能F并不比木结构高多少。

再加上混凝土结构的高造价导致建设方回款慢，需要支付的银行利息更多，才是美国房市中木结构房屋比例不低的原因。

美国这轮是因飓风受灾，你搁这儿吹木结构的抗震性能有什么意义，难不成美国飓风多发地区的人民都是傻子，知道自己是飓风多发地，购房时目光还盯着抗震性能？

所以你到底是穷的胡言乱语，还是蠢的不知所谓，亦或是坏的狼心狗肺？