关于学文科还是学理科，我依然现身说法_风闻

网友有个说法，学理工科是保证人生下限，这点我同意。

我一朋友工科的，刚毕业进了某汽车厂，工资六七千。如果他不进这个汽车厂，还有其他厂可以选择，工资也差不多。

工作了几年，他深感自己的领导工作几十年了工资也不能过万，于是去读研。如今研究生毕业，进了某国企，虽然实际工资不高，但各种福利丰厚，工作也稳定，他还是很满意。

我自己学的计算机，工作几年大跳一次，到现在也月薪过万。虽然不算高，但也能满足温饱。

我其他的同学，学理工科的，即使工作不是自己的专业相关，但大多还是走的技术路线。确实如网上所说，穷人家的孩子还是优先理工科，至少付出所获得的价值能够肉眼可见的增长。

而我以前认识的同级的学文科的同学，大多做了销售。做销售自然也有工资高的，但是明显跟我们做技术的相比，两级分化更严重。做得好的，收入确实可观；做得不行的，节省一点一样生活。那些没做销售的，工资普遍没有做技术的高，这里不涉及职业鄙视链，但工资的差别确实存在。

所以，我认为穷人或中产家庭的孩子优先选理工科的说法，是没错的。

我业余也认识一些搞文学的人，专职作家、靠码字为生的人确实没有几个。大多数人发表文章只是自得其乐，看得人少，稿费连零花钱都不够。

如果是不知道门路的，还得贴钱到省刊及以上的刊物发表，连稿费都没有。只有一些整天搞文学竞赛、收钱发奖杯以及出版的人活得比较滋润，毕竟掌握了一些印刷、出版的资源。

把文科从文学扩大到其他行业，其实是差不多的。如果能在自己的行业混出个名堂，有了名气，一般赚大钱还没问题。如果混不出来，或者天资不够，混个温饱也有机会，只是相比行业收入最高的金融、医生、IT之流，确实收入有明显差距。

不过一切还是看个人的兴趣以及选择。好比公务员里，文科生就比理科生比例高很多。自然的，领导人里文科生也要高于理科生。其实不论文科理科，只要有兴趣，也耐得住寂寞，发奋钻研之下，肯定是能出成绩的。只是是否能够耐得住寂寞，真看各人自己的定力如何了。