俄罗斯吞并乌克兰的四个地区，符合国际法吗？_风闻

2022年9月30日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在克里姆林宫举行仪式，正式宣布吞并乌克兰的四个地区卢甘斯克、顿涅茨克、赫尔松和扎波罗热。自此，俄罗斯发动乌克兰战争第一阶段目的已经达到——肢解乌克兰。

普京在克里姆林宫举行仪式，正式宣布卢甘斯克等四区加入俄罗斯

说实话 ，对于俄乌战争进行至今，我的心里一直很复杂：

其一，俄罗斯主动出击主权国家，无论借口有多么冠冕堂皇，但其性质与美国入侵伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚，或者北约攻打南联盟一样，都是实实在在的侵略，这个性质是《罗马规约》和《联合国宪章》及联大第3314（XXIX）等所规定的。就如同美国的口号多么响亮，“反恐”的理由有多充分，世界都公认美国发动的多场战争，就是侵略战争。

其二，从情感上我支持俄罗斯，因为俄乌战争牵制了西方对中国的战略攻势，让我们的压力倍减，而且战争拖得越长，消耗双方的资源越多，给我们提供的战略机遇期也就越长。

其三，从道义上，我反对战争，因为战争造成屠戮，造成流血，造成伤害，这是世界爱好和平的人们都不愿看到的事情。

国际法的基本原则

其四，战争之初，直觉告诉我，俄罗斯一定要拿下东部的几个地区，要么让其从乌克兰独立，要么直接并入俄罗斯。而现在俄罗斯仅以当地居民投票，就直接吞并了卢甘斯克等四地（俄罗斯族都占大多数），那么国际社会如若予以承认的话，其示范效应将非常可怕。国内有民族问题、存在分离倾向的国家最为危机，因为任何地方的公投，就可合法地宣布独立或并入它国，这将让野心家没有了束缚，那会是世界各国的灾难。

其五，目前的国际法体系尽管有很多不合理的地方，但有一条就是，现行的国际法中反对侵犯、尊重人民的自决权为世界各国所认可。而且国际法更加明确说，尊重人民自决权有一个前提，就是自决不一定意味着拥有分离的权利，这一点很重要。现在俄罗斯直接将公投，作为他国合法领土的分离依据，单方面宣布吞并卢甘斯克四地区，实际上与古代的武力“征服”如出一辙，而国际法明确反对将“征服”作为领土扩张的手段。否则，美国发动的任何一场“征服”战争，如果都以民族自决权进行“入美公投”的话，我相信伊拉克、利比亚等国早就成了美国的州了。

北约东扩

最后，主权国家加入任何组织，这是主权国家自己的决定，别人不能干涉，这是国际法的重要原则——“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”。俄罗斯不允许乌克兰加入北约，就等同美国不允许南太平洋诸国与特定国家发展关系一样，是典型的霸凌行为，是典型的政治凌驾法律。当然，俄罗斯的关切需要关注，而俄乌两国反目成仇，只能说明乌克兰的几任领导人政治智慧不足，不懂得如何在大国的夹缝中生存，他们不断地刺激俄罗斯，将原本的两个好兄弟变成了仇雠。而对于俄罗斯，其实还有其他的办法去解决北约战略挤压的问题，而不一定要学习美国，一味诉诸武力。

所以这么想下去，我就极其矛盾。因为所有一切都清楚地表明，地缘政治和战略考虑不能而且也不该成为国与国关系的控制因素，对美国的要求是如此，对其他国家也应该是如此，国际法不应该有“双标”。试想，如果国际法被排除在考虑之外，那么就可以说，俄罗斯已经成功地从乌克兰手中夺取了卢甘斯克等四区。但是按照国际法条款，俄罗斯吞并他国领土违反法律，如果支持“违法者”并允许他们保留非法夺取的东西，这违反理性。

不过，说一千道一万，俄乌战争爆发了，俄乌两国都是直接的受害者，全世界也是受害者。但是国际法只能评判，不能约束，尤其是没有能够阻止战场战争，这是国际法的遗憾。（陕西西安张岳琢）

俄乌战争惨烈状

（插图取自网络。如有侵权，请联系删除。）