把文明定义为纯自然过程会不会否决了人的主观抉择，从而与其他自然过程没有区分？_风闻

【本文来自《“文明型国家”的严格定义》评论区，标题为小编添加】

商榷一下

1.把文明定义为纯自然过程会不会否决了人的主观性抉择，从而与其他自然过程没有区分？比如，水结冰的过程就是从凝结点开始，按照热力学定律的规律，逐渐扩展到整个系统的有序性变化的过程，但是我们不能说水结冰是一个文明过程。

2.基于1.的说明，能不能把文明定义为：人类社会作在序化发展的实践过程中逐步形成的优先选择序列。这种定义的优点有五：一，把文明边界限定在人类社会，与自然序化过程进行了区分；二，把文明过程限定在实践过程，具有“社会自然过程”的特点；三，优先和选择，体现了“主观与客观互见”的特征；四，序化、序列两词，表现了文明的总体特征；五，选择的优先次序不同，可以体现出“文明的不同类型”。

3.基于2中的五，个人认为：中华文明是生产型文明，一切活动和组织都围绕“生产”进行展开，贸易、消费、观念也都为“生产”服务：一、面对自然现实，解放固有思想，变易态度应对，于是有《易》；二，面对生产问题，具体问题具体分析，事实以求其是，天塌补天，山阻移山，尝草医病，日暴射日；三，生产需要劳动就天道酬勤，劳动需要人口就多子多孙，生产有不同岗位就“士农工商”，生产需要固定场所就要定居；四，生产起步阶段需要积累就“一粥一饭当思来之不易”，生产需要规范性就要“天下一统”度量衡，生产需要扩大规模就要“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”………不胜枚举。

4.与绵延连续的中华文明不同，现代的西方文明是某种嫁接型的次生混杂文明，既不同于古希腊古罗马的权利型文明，也不同于古埃及古巴比伦的祭祀型文明，总体是属于一种嫁接寄生的夺利型文明，所有的生产、消费、贸易、观念，一切的都围绕“利润”一词展开。这种文明，倘若面临的对象强大，它就是贸易文明，通过贸易求得利润；倘若两者相互均势，它就要竞争，以求主导和垄断，夺取垄断利润；倘若比它弱小，那就赤裸裸地侵略和虐夺，更有甚者就是直接霸占。五百年的历史充分证明了，所谓宗教自由民主言辞，只是这种文明夺利的借口。

5.伊斯兰文明属于祭祀文明，生产、消费、贸易、观念，一切都围绕宗教祭祀展开。

6.印度文明属于某种自然生态文明，对主观努力不太看重。