姬安宁：为什么俄罗斯拥有核武器不会输？而美国可以输？_风闻

前几天，我看到了“京城老徐”的一则头条号，他写道：“在俄乌战争刚爆发的时候，老徐曾经对乌克兰一方信心不足，毕竟实力在那明晃晃地摆着。

尽管相信最后的胜利会属于乌克兰，但什么时候能取得胜利？付出多大的代价才能胜利以及通过何种方式取得胜利，老徐通通是一头懵。所以，这种相信，更多的是一个抽象的空洞的希望。

对乌克兰有确实的信心，来源于我的乌克兰学生。他就在基辅，他不逃跑，他随时准备上前线去参加战斗！从他身上，我看到了乌克兰人的铁血与豪情，从而清晰且实在地确立起了对乌克兰必胜的判断！

一切为了自己国家的独立、尊严去战斗的民族，注定是不可战胜的！自助者，天助之！”

看到“京城老徐”这番慷慨激昂的感言，我的评论是：“乌克兰赢不了，因为普京在手握核武器的前提下不可能认输，一个教授，难道连这种道理都不懂？”

不久后，我就看到一位叫做“ 鲍迪克的市界观 ”发表了如下看法：“ 【“有核不败论”的双标】很多俄粉称：俄国有核武器，怎么可能败，怎么可能倒？可他们每次谈到西方的任何事情，都必然鼓吹美帝必败、英法要倒，北约要完，难道美英法北约没有核武器？”

我今天就来回答一下这个看上去十分矛盾的问题，为什么俄罗斯拥有核武器不会输？而美国拥有核武器可以输？

首先在朝鲜战场，麦克阿瑟在吃了败仗之后，扬言要向中国投26颗原子弹，杜鲁门起初支持，最后反对，因为麦克阿瑟把这项建议捅给了共和党，而杜鲁门是民主党，这让杜鲁门大为光火！

第一，当时苏联已经有原子弹，如果美国敢用原子弹，连美国的盟友都担心，会发生第三次世界大战。

第二，民主党和共和党存在着激烈竞争，他可不想让共和党揪住辫子，于是杜鲁门毫不客气地就把麦克阿瑟给撤职了。

其次，就是在阿富汗，记得在三年前，特朗普做为美国总统说过，我们有办法消灭塔利班，但我们不能那样做，因为那种武器太厉害了。特朗普所说的“武器”，就是核武器。即便是特朗普，他也要考虑国际影响，当然同时也不能让民主党揪住辫子。

换句话说，美国做为世界老大，考虑种种因素，它不能随便使用核武器，它可以在战场上认输，那是因为它仍然是世界老大，它自己可以把自己的行为包装成“手下留情”，它可以承受“认输”的代价。

那么，为什么俄罗斯不能呢？因为俄罗斯是一个相对弱势的国家，普京之所以敢于开战，就是因为他手里有核武器，要是没有核武器，俄罗斯早就在战场上被群殴了。

朝鲜也是这种国家，它是弱势的一方，它在保护自己的时候，会首先想到核武器，因为它无法承受失败的后果。

就现在的俄乌战争，如果俄罗斯使用了核武器，你猜强大的美国和北约会怎么样呢？它只能当缩头乌龟，为什么？在俄罗斯第一轮使用核武器之后，如果美国和北约用核武器回击了俄罗斯，那么也就意味着，俄罗斯会使用更多的核武器，而那是美国和北约根本承受不起的，因为俄罗斯有数千枚核弹头！

一个杀红了眼的人，手里拿着终极武器，你怕不怕？普京现在的形势，如果他真用了核武器，俄罗斯内部没有任何问题，因为那个民族都已经被鼓动了起来，任何人也无法威胁普京的地位。

然而，美国不能，西方国家不能，因为他们首先要考虑的是，使用了核武器，会被选下台！

至于“京城老徐”眼中的“正义”和“豪情”，在强权之下都只不过是齑粉，试问一下，在成吉思汗及其子孙纵横驰骋的时代，哪里有“正义”？哪里有“良知”？恐怕只有弱肉强食吧！

可以预计，因为俄罗斯拥有核武器，普京只会接受对他有利的停战协议，比如，包括克里米亚和新近“入俄”的四个州，他吃定了。至于乌克兰的全面胜利，那只能是一个笑话。