俄罗斯为什么要搞四州公投入俄_风闻

文/老C

四州公投，就是俄罗斯的划红线，开条件，对内对外表决心。

目前的俄乌战局

今年2月份，俄罗斯开战时的目标是通过快速闪电战，推翻基辅的现政权，最终建立一个亲俄的乌克兰政府。很显然，俄罗斯的这个目标已经失败了，目前俄罗斯已经陷入了乌克兰战争的泥潭之中。

用一个不太恰当的类比，俄罗斯目前的状况，有些类似1939年的日本。1937年的日本政府，被军方“三个月灭亡中国”的狂言壮语忽悠，投入了与中国的全面战争。虽然取得了初期的胜利，但陷入了中国战场的泥潭。

俄罗斯执政者已经知道已经不可能完全灭亡占领乌克兰，也很难更迭乌克兰的现政权。但同样无法撤军。一旦撤军，俄罗斯的军队的牺牲，军事和经济上投入都白费了。同时白白承受了欧美的强力制裁。

俄罗斯必须获得一些东西。比如，在现有战线上停火议和，对俄罗斯来说就是一个可以接受的停战方案。这样，俄罗斯可以保住目前占领区，包括连接克里米亚的陆桥。然而，乌克兰一方，民族认同已经建立，抵抗情绪高涨，外国援助也源源不断。绝对不会同意现有控制线基础上的停火和议和。

1939年的日本，明知道无法征服中国，同时也没办法撤军，中国也绝不会接受以实际战线为基础的，丧失领土的和约。抗日战争时，中国的口号是“敌未出国土前，言和即为汉奸。”今天的乌克兰也有几分这个味道。乌克兰一方宣称，议和的条件，不仅仅要恢复到224开战前的控制线，还提出要收复克里米亚和顿卢。（1939年如果议和，即使回到七七事变前的控制线，中国一方也大概率不会同意）

放弃克里米亚和顿卢，这个条件俄罗斯死也不会同意。双方就僵死在这里，双方谈判的立场差距过大。只有继续打下去，不断升级战争。

俄罗斯搞公投的原因

在目前进退两难，骑虎难下的处境下，俄罗斯为什么要做顿涅兹克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗日四州公投？

众所周知，四州公投入俄，是对目前世界规则体系的粗暴破坏。二战重绘了边境线，二战后的国境线非常稳定。二战后，国家解体，部分地区独立，确实发生过很多次，苏联、南斯拉夫、苏丹都解体了。但这种解体，还是按照内部行政区边界线的解体，更多的是地区闹独立。

**二战后，国际体系稳定后，大国吞并小国，或者夺走小国部分领土，是非常罕见的。**以色列算一个，占领了巴勒斯坦和戈兰高地。1975年，印度吞并锡金，同年印尼吞并东帝汶，算是另外两个罕见的案例。大国入侵小国，并不鲜见，但公然吞并小国领土，确实冒天下之大不韪。

8年前俄罗斯吞并克里米亚，这个1954年才从俄罗斯划给乌克兰的地区。至今承认的国家寥寥无几。中国也不承认。一个地区独立还算程度轻一点对秩序的挑战，直接入俄实在是非常粗暴。有人问中国对四州公投的态度？看看克里米亚就知道了，根本不可能承认的。

四州入俄，基本上不会有什么国家承认。但为啥俄罗斯还要这么做？这里面有外部原因，有内部原因。

先说外部原因：

乌克兰的背后是整个西方世界。如果西方停止给乌克兰的援助，乌克兰就会求和。这是俄罗斯一方的信念。所以俄罗斯切断天然气，企图让欧洲痛苦，最终放弃对乌克兰的援助。然而，乌克兰最大的支持者是美国。靠页岩气，美国实现了能源自给，受到的影响很少。

同时，欧美也不愿意真正出兵帮助乌克兰，而是希望俄罗斯军队在战场的牺牲，以及国民被制裁的痛苦，让俄罗斯屈服撤军。这一点，和1937-1941年的抗日战争如出一辙。英美不愿意出兵帮助中国作战，但从1940年9月的废钢禁运开始，不断加强对日本的贸易制裁，直到1941年7月最终的石油禁运和冻结资产。

俄罗斯希望用能源威胁欧美停止援助，欧美希望用制裁威胁俄罗斯撤军。双方都在试图升级威胁，恐吓对方。

这是一个典型的懦夫博弈。双方开车对撞，两败俱伤，看谁先转方向盘先怂。

赢得懦夫博弈的一个办法是把自己的后路堵死。然后让对方知道自己已经堵死了后路。比如开车对撞的场景，自己锁死方向盘，然后让对方知道自己锁死了方向盘，这是胜出的一个办法。

四州公投入俄，本质上就是一次俄罗斯自己的自绝后路，破釜沉舟。把四州变成俄罗斯领土，变入侵为防卫战争。防卫战争就可以使用一切力量，可以动员，可以运用包括核武器在内的一切武器。

俄罗斯公投就是告诉欧美，这四州的目前占领区，会纳入俄罗斯领土，俄罗斯不会让步，不会放弃。划出自己一方的底线，锁死自己的方向盘，然后闭上眼睛，要撞就撞。然后看欧美如何应对。

同时，四州公投，也是俄罗斯告诉欧美，我不想再继续打仗，但这就是我要的东西了，你们自己看着办。

再说说内部原因：

普京在国内面临两个方向的反对派。一边是激进民族主义，要求全国总动员，发动对乌克兰的全面战争，不惜使用核武器。另一边是亲西方自由主义，要求俄罗斯撤军。

公投入俄这件事，一方面迎合了激进民族主义派别“开疆拓土”的需求，另一方面给亲西方自由主义派别出了一个难题。

四州入俄后，俄罗斯从四州撤军，就等于放弃领土，就是背叛是丧失国土。后面如果亲西方自由主义者主张撤军换和平，会有更大的，丧失国土的压力。

这次俄罗斯的“部分动员”，算是一个妥协的解决方案。目前，俄罗斯的常备军力量，已经无法满足维持乌克兰战线的需求，而总动员对经济和民意的伤害太大。部分动员也算是对呼吁总动员的激进民族主义者的一个妥协。

俄罗斯的可能的后续动作

四州公投，没有什么实质性意义，解决不了问题，无法让俄罗斯从乌克兰的泥潭中抽身。

俄罗斯搞四州公投，主要的目的是对内和对外，都把自己的底线明确划出。后续俄乌双方，都将继续面临长期和艰苦的消耗战。乌克兰无疑将承受最大的痛苦，俄罗斯其次，欧洲的日子也很不好受。

如前文所述，俄罗斯目前的处境，和1939年的日本很类似。欲进不能胜，欲退不甘心。

2014年，俄罗斯吞并克里米亚。这件事的真相还不为人所知。究竟是俄罗斯政府策划？还是同样是由一批激进军官策划，普京只是接受既成事实？无论真相如何，克里米亚和顿卢事件，让乌克兰亲俄派土崩瓦解，收复国土，反俄成为乌克兰的政治正确。

七七事变，日本军队认为，可以三个月灭亡中国。于是，日本政府决定发动对华的全面战争。从此，陷入中国战场的泥潭。2022年2月，俄罗斯政府同样低估了乌克兰的抵抗意志和乌克兰的军队能力，同样陷入泥潭。

1939年的日本，是如何试图破局的？

当时日本政府的选择，首先是联合同样是秩序挑战者，更强大的德国。1939年9月1日，德国入侵波兰。1940年5月，德国击败法国。1940年9月，德意日正式在柏林签署三国同盟条约，日本加入德国阵营。随后1941年7月28日，日本占领法属印度支那，美国开始对日石油禁运。随后，英国和荷兰也开始对日石油禁运。

美英开出的解除石油禁运的条件之一就是日本从中国撤军，而这个条件日本无法接受。

1941年12月，为了打破石油禁运，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发。

俄罗斯怎么破局？**世界会不会同样面临“珍珠港时刻”？**俄罗斯目前碰到的情况和当年的日本有类似之处，也有不同。

类似之处包括：都陷入了泥潭；都面临对方阵营的全面制裁和禁运；同样有一个对西方的世界霸权不满的所谓“朋友”。

不同点包括：

首先，俄罗斯资源丰富，大部分原料都可以自给自足。欧美的禁运力度，也没有当年对日本的力度强。（中国印度都继续和俄罗斯交易）。当年，大部分世界都是西方极其殖民地。今天，殖民体系已经不复存在。石油禁运，可以彻底击垮日本。今天对俄的高技术产品的禁运，却不至于会让俄罗斯经济彻底崩溃。

石油禁运是当时日本铤而走险袭击珍珠港的主要原因。当时日本政界军界的共识是不开战就是等死。即使日本政军界对美国实力有充分认识的理性派，也认为，石油禁运不解除，早晚是死。与其被慢慢绞杀，不如铤而走险赌一把。

如果日本九一八后发现了大庆油田，有可能就不会发生珍珠港事件了。

第二，抗战时，中国弱，日本强。但中国的战争潜力远大于今天的乌克兰，今天的俄罗斯的战争潜力远大于当年的日本。从1937年七七事变，到1941年珍珠港经历了四年多的时间，俄罗斯还远没有到撑不下去，必须铤而走险的地步。但同样，西方对乌克兰的援助力度，也远远大于当时对中国的援助。

第三，今天，虽然中国也不满于美国的霸权，但中国明显不打算冲在前面，扮演主要挑战者的角色。二战前，德国是主要挑战者，日本是跟在后面的。没有1939年德国入侵波兰，1940年5月法国的失败，也就没有1940年7月的三国轴心，应该也不会有1941年12月的珍珠港。没有德国开战，中日之间的战争，会一直拖下去，持续打下去。有可能比八年抗战时间更长。

第四，今天是核武器时代，全面战争的成本远远大于二战时期。

目前看，发生俄罗斯直接进攻北约的“珍珠港时刻”，可能性很小。

这次俄乌战争打到现在这个地步，各方的诉求也很清晰了。

俄罗斯希望停火，希望和平，但必须拿到足够的战争果实，否则宁可继续打下去。

乌克兰也希望停火，希望和平，但最低要求是恢复到2月初开战前的状态。

法德意这些老欧洲国家：希望停火，希望和平，也能接受俄罗斯获得一些战争果实。但他们无法要求乌克兰妥协，也受制于支持乌克兰的“政治正确”。

美国和英国：继续打下去对美英有利，所以，美英两国都乐于看到，乌克兰的战争变成持久战。

中国，呼吁停火呼吁和平，但继续打下去，中国的损失比老欧洲小，也没有那么强的动机促和。

真正有能力在俄乌直接调解，推动和平的，其实是欧盟，特别是法德意这三个老欧洲国家。如果他们下定决心，提出一个各方都能下台阶的方案，和平才有希望。

如果欧盟无法真正下决心调和，这场战争，也许直到拖到一方垮掉才可能结束。要不俄罗斯垮掉，要么乌克兰垮掉。