连夜看了《底线》两集，说说编剧相对货拉拉案，做了哪些改动及专业有哪些错误_风闻

【本文来自《看看《底线》是怎么拍“货拉拉案”的，这么翻拍合适吗？》评论区，标题为小编添加】

来源：微博@湖南律师刘成成

连夜看了《底线》22、23两集，让我来说说编剧相对真实的货拉拉案件，剧情做了哪些改动及专业上有哪些错误：

1.案件设定在中院，存在一名安性男律师，是家属委托的专职律师，不是法援律师。

事实：一审指派了两位法律援助律师占坑，家属委托的律师无法介入辩护。

知识点勘误：管辖。货拉拉案件为过失致人死亡，一审由基层法院管辖。现实中是岳麓区人民法院审理，而不是长沙市中级人民法院。

2.辩护律师申请回避，理由为法官为女性。

事实：案件存在多处程序违法，且案件引爆确实存在网络上男女对立思潮。货拉拉案一审法官，为男性，货拉拉司机二审辩护律师，为女性。

知识点勘误：法官的性别关系，不是回避的法定理由，但面对多处程序违法熟视无睹，属于可能影响案件公正审理的法定事由。

3.检方以故意伤害罪移交法院公诉。

事实：公安以过失致人死亡刑事立案，检方以过失致人死亡移交公诉，最终法院以过失致人死亡罪判决，不存在罪名上的变更问题。

知识点勘误：案件的争议点，不是故意伤害罪与过失致人死亡罪的定性问题，而是过失致人死亡罪与意外事件（无罪）之间的交锋。

4.被告人家属行贿法官，给法官的水果袋里塞钱。

事实：系污蔑，当事人反驳。

普法：《民法典》第一千零二十七条规定：行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。

5.货拉拉司机事前检索过如何杀人。

事实：无，二审裁定书中无任何证据记录。