知识产权保护应该被“修理”_风闻

保护知识产权是现代社会经济发展的必备要件，因为大家都知道创新，特别是科技创新对财富增长的重要性。保护创新者、创新单位的利益，让他们可以因为创新而不断获益，将有利于经济的发展。

这种观念已经深入人心。但是，它对吗？保护创新者的利益，使他们能够持续获益，真的有利于经济发展吗？会不会损害经济发展？我来进行另一种分析，供大家参考。

 创新之所以能使财富增加，是因为财富的本质是“能量”。

没有能量，任何物质不能存在，任何事情不会发生。

因此，财富就是人类将自然界不能使用的能量通过自然科学方法转化进入人类社会，成为人类可以利用的能量，即财富。

所以，自然界的能量虽然无穷无尽，但是进入人类社会的能量是有限的。这个限度是“方法”，即科技决定的。

有什么样的科技水平，就有多少数量的财富。科技创新活跃，新增财富就多。经济进入“增量阶段”；科技创新疲软，新增财富就减少，消失。经济进入“存量阶段”；如果遇到天灾和人祸，财富还会下降。

而依据知识产权获利往往是一个机械的规定。所以，当科技创新从活跃变为疲软的时候，社会总财富其实已经停止增长了。经济进入“存量阶段”。在存量阶段里，创新者、创新单位或者高科技国家仍然依据知识产权保护的规定机械地分割财富。这会导致劳动者、生产单位和制造业国家财富减少。生产部门的付出和回报不对等，使得整个生产环节被损害，结果就是失业裁员，企业倒闭，甚至整个国家都破产。经济进入全面衰退。 

这就是为什么科技没倒退，可供生产的能力没下降，但是经济却危机了的原因。存量阶段也保存不住原有的财富。经济不进反退，财富不增反减。这是妥妥的“人祸”。

在历史上，知识产权不当获利引起的愤怒还促进了“资本”的发展。当发明家不再有新的发明后，他就依靠自己在生产中的管理地位，把发明积累的财富变为“资本”，使自己变成了资本家。这时，他不再延续科技创新的获利模式，而是借助资本的数量和权属进行更长久的财富分割。有的发明家则是一开始就用“技术入股”的方式直接变成了资本方。 

技术资本化，然后再依据资本分割财富。从资本的属性去审视科技创新，为其制定知识产权法规，是一个不符合经济规律的错误做法。 

原因就是，具体的一项科技创新在财富创造上是有数量上限的。将其资本化，或者机械地规定获利时间、范围和数量，有可能在经济的“存量阶段”里危害劳动生产的利益，导致整个生产被破坏，经济循环恶化，催生经济危机。 

这种情况发生的典型情境，就是基础科学长期未突破，应用型创新被发掘殆尽，其蕴含的财富潜力被逐渐掏空的历史阶段。比如，当下这个历史时期。 

在这个历史时期里，知识产权和资本会成为人类的大敌，即高科技国家和金融资本国家会成为人类的主要敌人。但是，它们借助集中的高科技技术和集中的大量财富，不断想要维护自己的不当得利，因此就要分化打击劳动阶级和制造业国家、资源型国家。它们挑选了“民主自由”这个超级美颜魔法棒，隐去了“西方”这个定语，掩盖了它们口中的“民主自由”是要在一切经济阶段，包括存量阶段里，也必须让西方有利润这个真实目的。以便在全球经济零利润的时候，依然要让西方有利润，也就是让劳动阶级和制造业国家失去财富，让经济运行偏离公平的轨道。 

这造成的结果就是，劳动者财富的下降使得消费市场萎缩，产能被动过剩，形成产销失衡的局面。只要是在存量阶段里，在总利润为零的时代，债务已经堆积如山并且还在增长中，此时如果还在追求“利润”向“非劳动者”一方聚集，向高科技和资本方聚集，就会在贫富分化中逐渐摧毁生产环节，使经济循环坏死，引爆社会危机和国际冲突。 

这样来看，现有的知识产权法规，特别是其中的财富分配规则是否应该修改呢？另外，资本方，尤其是金融资本方，是否应该放弃原有的财富分割方法？为了生产可以恢复，为了经济循环可以恢复，是否应该在“存量阶段”里限制依据资本数量和权属强行“制造利润”，进行有利于资方的财富分配呢？ 

这样，不但劳动者活不好，资本所有者和创新者也过不好。当然，他们还有一个办法，就是鼓动战争，让劳动者去当炮灰，通过财富和生命的大量销毁，把“存量阶段”变为“增量阶段”。这样，高科技和资本一方又获得了“合法性”，或者说，不公平更好掩盖了。 

最后我想说，现在你们知道为什么左派力量又开始兴起了吧？历史已经从“增量阶段”进入到“存量阶段”，可是财富分配方法却还沿用“增量阶段”那一套，结果必然是左派复活，劳动者觉醒。虽然我不赞同左派的传统经济主张，但是，如果高科技和资本势力激起了劳动者的变革行动，我是有同情之心的。我不愿看到的是，一部分劳动者被资本势力的说辞迷惑，成了民族主义者，用民族仇恨和文明鄙视链的思想来对待当今世界的矛盾冲突。那样会让真正的历史反动派侥幸逃脱，还能浑水摸鱼。

理解本文可参考一下文章： 

《资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性》

资本主义是怎么毁掉经济的——兼论市场经济的局限性 评论 8 财经

《地缘政治博弈毁掉了大批战略家》

​ 地缘政治思维毁掉了大批战略家 评论 103 国际