默克尔罕见发出警告，普京的话必须认真对待！_风闻

资料图过去20年，世界最杰出的女政治家是哪位？

如果默克尔谦虚自己是第二，那就没有第一。

她是执掌德国16年的总理，她是欧洲无可争议的大姐大。记得特朗普上台前，奥巴马作为美国总统最后一次出访，就是前往柏林，按照西方媒体的普遍说法，他是专程来向默克尔告别：西方世界，以后就拜托给你了。

但很遗憾，因为身体等问题，去年10月，默克尔选择了主动退出政坛。但她可能也万万没想到，4个月后，俄乌冲突爆发，德国和欧洲陷入一场前所未有的危机，危机还在向纵深推进。

默克尔保持了沉默。

9月27日，她罕见地在柏林科尔基金会活动中公开露面，并就国际局势坦率发表看法。我有一种感觉，告别政坛的默克尔，实在看不下去了。

当着众多嘉宾的面，默克尔的第一个警告：普京的话必须认真对待。

她原话是这样说的：“不要把普京的话视为虚张声势，认真对待绝不是软弱的表现，相反，这是政治智慧的标志……”

然后，就是她的第二个警告：要创造回旋的空间。

默克尔说，之所以要这样做，是因为**“有助于保留回旋余地，甚至同样重要的是，发展出新的回旋余地。”**

她应该看到了危险的信号。

不久前普京进行部分战争动员，征召30万预备役；他同时在核武器上发出明确警告，称如果俄罗斯的领土完整受到威胁，“我们一定会使用我们可用的所有武器。这不是虚张声势。”

这就带来了一个很棘手的问题，哪些地方关系到俄领土完整？

随着顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松等地公投加入俄罗斯，这自然被俄罗斯视为领土。按照俄前总统梅德韦杰夫的说法，如果攻击这些地方，也被视为侵略，俄就会动用核武器。

但乌克兰肯定不同意这样的看法，西方似乎集体漠视了普京的警告，美国仍继续为乌克兰提供武器，前线的战斗还在激烈进行。按照泽连斯基的说法，乌军还在进攻，不断收复失地。

这是不是在挑战普京的红线？

当被问到如果科尔还在世，会怎样来处理乌克兰危机？

科尔是德国前总理，任内实现了两德历史性的统一，也是他将默克尔引入政坛，悉心栽培，并教会这个“不会正确使用刀叉”的东德姑娘，正常的政治规矩和礼仪。最后，默克尔成为德国最杰出的总理。

由此，默克尔发出了第三个警告：必须着眼于第二天（未来）。

她这样解释，如果是科尔，他会“尽一切努力保护和恢复乌克兰的主权和领土完整”，因为基辅试图击退俄罗斯军队。但是，科尔还会着眼于“第二天”，并对现在“不可想象”的事情保持开放的心态，“在冲突结束后，有一天如何重新发展与俄罗斯的关系”。

看明白了吧？

三个警告，默克尔的意思也是明确的。

1，表面说的是科尔，实际是她自己的态度。德国必须支持乌克兰，确保乌克兰主权和领土完整。这也是西方的政治正确，默克尔毕竟是西方政治家。

2，但政治家不能被冲动、愤怒所左右，必须着眼长远，为“不可想象”事情保持心态，即如何发展与俄罗斯的新关系。毕竟，俄罗斯不可能消失。

3，必须认真对待普京，尤其是他在核武器上的警告，如果政策一味刺激，那将导致万劫不复，所以，要有回旋余地，并为新的回旋余地创造条件。

坦率地说，默克尔这番话，其实是很有针对性的。

支持乌克兰，这是西方的政治正确，不管默克尔与普京关系多么交好，哪怕现在就是她执政，在这个大是大非的问题上，俄罗斯也不用心存幻想，她肯定会选择乌克兰一边。

但她确实很清楚普京个性，事实上，环顾现在的欧洲政坛，再没有一个人比她拥有更多与普京打交道的经验，所以，现在她不得不公开发出警告，漠视普京很危险，刺激普京更危险。

她更有一个政治家的智慧和勇气。

什么是“不可想象”的事情？

应该就是45年前，打完赎罪日战争不久的埃及和以色列，虽然还是敌国，但萨达特突然访问以色列，缔造了**“勇敢者的和平”**。

那就是50年前，美国和中国仍旧关系很敌对，但尼克松历史性访华，中美关系转圜，由此有了**“改变世界的一周”**。

未来的世界，俄罗斯民族永远不可能消失，普京也不可能迅速垮台。那欧洲就必须认真思考，怎么才是最大利益。意气用事固然爽快，推翻普京看似也很解气，但真正的政治家，必须要保持冷静，寻找到一个最好的结果，而不是陷入泥潭无法自拔。

如果发展到核武器上，那毫无疑问，是一场彻头彻尾的灾难，乌克兰的灾难、俄罗斯的灾难，也是欧洲的灾难。欧洲的灾难，那首先就是德国的灾难。

必须看到，自从退出政坛后，默克尔很少发话。只是在今年6月，她曾表示，她去年的辞职，可能影响到了普京今年的军事行动。而且，她确实有后悔，没能创建出一个和平框架，避免俄乌这样的冲突。

最后，怎么看？

我总觉得，默克尔罕见地发出警告，在这样一个节骨眼上，确实值得世界认真思考。三点吧。

第一，我们距离核战其实很近很近。

不要以为核战争离我们还很远，因为俄乌冲突，核战比以往任何时候离我们更近，甚至比古巴导弹危机时更近。想一想，如果俄在战事上全面失利，如果这导致俄政权颠覆、国家解体，会怎样的结果？

那真是不敢想象。俄罗斯的核弹，至少战术核武器，肯定不是摆设。别忘了，普京以前的那句话，如果俄罗斯不存在了，还要地球干什么？将一个核大国逼到绝境，想一想就让人倒吸一口凉气。默克尔不过是说出了一个常识。

第二，必须要有结束战争的智慧和勇气。

确实，如果默克尔还是德国总理，俄乌冲突还可能吗？但历史无法假设，我们必须面对残酷的现实，必须找到解决冲突的途径。相互恐吓、大打出手、核威胁……那肯定是一个死结。

所以，默克尔发出了明确的警告。**看清楚第一天，这是一个合格的政治家；能看到第二天第三天，这才是一个优秀的政治家。**默克尔之所以是默克尔，确实是有原因。但很可惜，大姐大已经退休了。但西方真应该请她出来斡旋和平。

第三，我们必须面对更残酷的事实。

很遗憾，看了一下西方的社交媒体，对默克尔的苦口婆心，网上似乎是一面倒的嘲讽，嘲讽她只知道妥协，嘲讽是她一直姑息普京，才导致了目前的结果，导致德国依赖俄罗斯的天然气……换句话说，默克尔认为她提出的是忠告，绝大多数西方人认为这就是毒药。

看一看默克尔的政治遗产：她主张德国和欧洲要摆脱美国，她支持德国与俄罗斯能源合作，她还主张加强德国和中国的经贸联系，但短短不到半年，很多事情，已经面目全非。“六大门派围攻光明顶”，自然成了绝唱；更具有讽刺意味，她当年主持开通的北溪管道，最近又被“神秘”爆炸破坏了。谁干的？不知道。

我们眼睁睁看着西方人前赴后继地向火坑里狂奔，哪怕默克尔当头棒喝都无法叫醒。一切已经改变，冤冤相报何时了？默克尔之后，确实也就没有默克尔了；普京的威胁，仿佛也不当做威胁了。

这个可怕的世界。