在俄乌冲突上，从相关情况来看，中国维护和平的意愿极其强烈_风闻

【本文来自《以很多中国人的观点，俄罗斯人现在是不是应该胸戴大红花踊跃参军？》评论区，标题为小编添加】

我到是不觉得完全是这样。可能是两边对立情绪被吵到了基本无法调和了，所以似乎两方的观点都是对立到了无法相容的地步。

我倒是挺欣赏微上看到了一句话。原话记不住了，大概的意思是现在挺俄的不是相信俄罗斯，根本来说只是亲中的，而亲乌克兰也不是支持乌克兰，更多是亲美的。

国家做的挺好，我到是没觉得有什么大问题。就是可能前面寄希望俄军能够依托中国中立但是偏向俄罗斯的态度能够拿到一个更好的结局。也不枉中国承担如此的国际政治压力。

只能说俄罗斯交出来的答卷实际上并不能让中国满意。所以说现在中国在给予俄罗斯相关机会窗口正在快速消失。从乌克兰的大反攻中俄罗斯因为军事原因进行了大规模撤退开始，展现出来的政治意义就是俄罗斯连最后的守住攻下领土的能力都失败了。不管军事事实如何，政治意义上的大的挫败对于俄罗斯其实影响深远。

前面的多次的中国政治表态其实都是很恰当的。比如在俄罗斯发动了俄罗斯方面所说的“特别军事行动”，中国自然会给予自己伙伴相应的尊重从而采纳相关俄罗斯方面的叙述方式。不然难道采取西方的叙述方式么？一些普通人忘记了抗美援朝，对印，对越南的自卫反击战的含义，国家可不会忘记。不去强调北约东扩相关对于俄罗斯边境国家安全的影响，就是在变向改变抗美援朝的历史的叙事。就是在纵容周边韩国，日本等对中国相关的军事隐患的继续扩大。

难道中国要去做亲者痛，仇者快的事情。不仅承认西方相关的叙述，还顺带贬低自己保卫国家安全战争的正义性。并且谁都能看出来，普京不会因为中国的指责就停下“特别军事行动”。只能徒增俄罗斯不受控制的剧烈程度。纵使俄罗斯失败的惨烈，也不应该接受西方的叙述方式。因为西方的叙述方式本来就是充满了对中国的偏见的。中国应当，也有责任去有自己方式去讲述俄乌冲突。这种叙述方式应当符合自己的国家利益。而不是人云亦云地只靠俄乌冲突的结果来武断地去评论。

俄罗斯的征兵程度如何和中国有什么关系。屁大的事，挺俄的原因不是因为相信俄罗斯，是因为亲近自己的国家中国。最多最多就是俄罗斯的相关措施可以让我们可以学习相关的经验反思失误。但其实也就是多了一个参考实例罢了。真的中国要运用相关经验也不会大规模生硬地照搬过来。只会大部分用自己的决策，某些部分可能会参照俄乌战争的情况。

我最受不了的是，国内的这么独特的环境都不能形成自己的叙述方式。非要去以俄乌谁赢来论证自己的观点，有的在那争的面红耳赤的，有的酸溜溜的极尽嘲讽。

俄罗斯在乌克兰的表现上政治失分很多。中国已经有了相关的介入的暗示，并且前期中立稍微偏向俄罗斯的立场到现在几乎是两边各打五十的完全中立。没有任何人任何国家有权利去指责中国的立场。这样中立不偏不倚的，顺带维护了自己国家利益的立场处理得如此巧妙。只能说一句佩服。

简单来说，挺俄只是实现亲中，站在中国立场，维护中国利益的手段罢了。相对而言，挺俄罗斯更符合自己的国家利益，因为另一个真的没法让人提起支持的勇气。用新纳粹相关影响力来执政，作为军中支柱。近乎偏执地依赖外来的影响力，心甘情愿地作为战场的发生地来向主子表忠诚，甘之如饴地作为西方势力的炮灰，将独立的国家政治完全奉送给他国。并且作为建国初期饱受边境安全困扰，频繁受到骚扰的中国，实在对于这样，意图想把北约势力带到俄乌边境线上的国家有好感。

从相关情况来看，中国维护和平的意愿及其强烈。也就意味着双方的安全局势在一定程度上对于中国来说，对于世界来说是处于可以预料和控制的情况。对于在俄乌的情况在合理可预料的情况下，观察做出相关的预测和结论就行了。

维护自己的国家利益，才是正事。俄罗斯打赢不打赢都因为中国的中立态度不会太好也不会太坏。又不耗费中国自己的军事装备，不浪费中国的需要能源的钱财，又远离中国大陆，还能免费获得相关的军事实例。在一定程度上还能控制住相关局面，在合适的时候释放影响力。何乐而不为。

难道国家要选择完全接受西方的叙述方式，彻底和俄罗斯翻脸。不仅不能够阻止俄罗斯发动“特别军事行动”，更彻底断送了在合适时候影响俄罗斯来控制局面的机会。并且由此顺带就承认了例如韩国萨德的合理性，澳大利亚国家拥核的合理性。因为你都认了北约可以把军事影响力投射到乌克兰了。那澳大利亚拥核，韩国有萨德那不同理都要接受么？顺带还削弱自己国家的国家安全要求的正当性。这些想要中国全盘接受西方叙事的蠢蛋也不知道是真蠢还是心甘情愿当国外的棋子。