一根玉米应该值多少钱？_风闻

柳林青年谈_铁柱-大时代，小记录-90后青年的思想园地2022-09-29 14:16

2022-09-29

直播带货界最有文化的“甄选”主播又出圈了。与之前的全网赞誉不同，这次引来的是争议：打着“扶贫助农”旗号出售六元一根的玉米，此举被指高谋利。这本是来自同行“眼红”式的爆料，却在网络空间激起了热烈讨论。多数网友指责电商吃相难看，“打着助农的旗号，做着伤农的买卖”。那么问题来了，一根玉米应该值多少钱？

@ Pexels

玉米身上的商业逻辑

有专业人士称，玉米的品种不同，培育的成本就会不同。优质的可食用玉米本来就比普通玉米要贵，因此拿普通玉米的成本价与优质玉米进行比较，这种故意制造的“强烈对比”本身就有博人眼球、哗众取宠的目的。此外，现在人们对食物的要求逐渐从“吃得饱”向“吃得好”转变。为了尽可能保证食物的新鲜度和口感，采购商在玉米采摘、低温运输、人工清洗的过程都进行了技术和人力投入，这也是成本。加之电商自身需要盈利，这些最终都会体现在售价上。

难怪会有业内人士为“甄选”鸣不平，这些成本在其看来都在合理范围内。“甄选”主播也出来解释，并为自己的行为充值了信仰：定价太低会“谷贱伤农”。

谷贵就不伤农吗？

“甄选”的回应看似不卑不亢、占据道德高位，但细想起来，他并未完全回应大众的质疑：第一，一根玉米六元钱，这大部分成本都产生于收购之后，真正落到农民手中的钱有多少？其他盈利就算再多也与农民无关。第二，收购过程中是否存在对农民的压价行为，如果农民通过其他渠道售出玉米，收入会比这多还是少？这些才是判断商家是否真“扶贫助农”的关键所在，这才是大众的关切。一句“谷贱伤农”并不能服众。

大众普遍质疑，原因在于信息不对称

这次舆论冲突，究其根源，在于买卖双方在观念和信息上的差异。一方面，“甄选”以其高标准选择了品质较高的、运输条件苛刻的农产品进行销售，而这势必造成产品的定价更高。另一方面，追求高品质食物的消费群体仍是少数。对于普通大众来说，这个定价与他们对农产品的常识价格相差甚远。“甄选”后来的解释并未发挥作用，多数人对于农产品收购的印象还是“徒手掰、卡车拉”，因此他们对此并不认可。加之长期以来人们对商业资本的不信任，强帮弱这种关系“不平衡”很容易就会引发对“不公平”的担忧，这些都是大家愤怒和质疑的原因。

占用公共资源助农就应接受公众监督

**扶贫助农本是好事，结果却引发质疑，原因就是助农方没有及时、公开、全面地对相关信息进行公布。既然以助农的名义占用公共资源进行商业行为，就理应接受公众监督、回应公众质疑。**在介绍商品时，商家应对定价进行说明，将助农全流程公开化、透明化。事前讲清楚，这保障了消费者的知情权。在此基础上，买卖双方进行自愿交易。

公益和盈利本彼此对立，正因如此第三方电商助农成为民众极其关注，同时十分敏感的话题。**商家如果真的将助农摆在明处、落到实处，而不只将其作为“幌子”，自然会受到民众的尊重和支持。**无论价格高低，大家都乐于买单。因为民众付出的不只是金钱，更是对商家的信赖。

一根玉米到底值多少钱？值得是商家的良心。

@ Pexels