两位叙利亚作者关于鸦片战争原因的理解_风闻

今天简单介绍中东媒体上的一篇文章。

作者Sholto Byrnes，以研究亚洲事务为专业，定居印度尼西亚还是马来西亚，我印象是个英国人。他是那种开明的、偏左的西方学者，而且因为喜欢亚洲，所以生活在这里，妻子也是本地人。

他对英国为代表的西方帝国主义和殖民主义很清楚，也一再批评，有一次就写道，我很难对我儿子解释，在他的国家，一百年前，他妈妈的爷爷不被允许进入他爸爸的爷爷的俱乐部。更早，他嘲讽，每个白人都比东南亚人更懂东南亚，都是东南亚专家，话题是一个西方女人，好像是服装设计师，开发印度尼西亚（还是马来西亚）传统女服，对西方媒体大慈大悲地说：我是为了让这种民族服装存续下去，不要消亡。结果人家那个国家，从总理夫人到素人女孩，纷纷穿了那种民族服装发推发脸书，群情激奋，说我们经常穿，天天穿，我们的服装充满活力，就是我们的日常一部分，怎么到你这个白人女救世主嘴里就气息奄奄，要靠你行善了？！

今天读到的这篇文章，也是在中东媒体上是个异数。阿联酋英语报《国家报（也可以译成民族报）》请一位定居东南亚的中左亚洲事务专家长期写专栏，很有格局，而这位英国专家也比中东精英都锋利，更有洞见，在这篇文章里痛斥拜登在台湾问题上的荒谬。

Byrnes写道，拜登沿循美国的一个中国政策，他自己是承认的，所以他说那些荒谬的话没有任何道理上的依据。拜登也别说是为了民主，当初是国民党在台湾搞独裁的时候，美国支持它，原因只是因为国民党反共，和民主没有关系。文中也批评了英国那位新首相的对华荒谬言论。

这篇文章不是仅仅发表作者高见，而是介绍一本作者认为值得注意的书：《恐华症——浪费的机遇》（ChinaPhobia – A Wasted Opportunity）。

Byrnes这篇文章的题目就是：

《何以对中美紧张关系的叙利亚视角是有意义的》

《恐华症——浪费的机遇》的作者是一对父子 Karim Alwadi 和 Mohammad Kheir Alwadi,父亲是前叙利亚驻华大使；儿子曾留学中国，目前就在中国生活。

Byrnes的总评是，这本新书对于崛起的中国，提出了与西方相对抗的观念。

《恐华症——浪费的机遇》批驳了西方流行的各种论调，如中国想要夺取美国对世界发号施令的权力。书中指出，与美国不同，中国没有向任何一个国家推行自己的模式，也没有哪个国家担心遭到其国的入侵……可是美国又是萨德，又是Quad，又是奥库斯，Byrnes转述两位作者的发问，那么究竟是谁在威胁谁呢？

两位作者还呼吁，他们是叙利亚人，深受长期战乱之苦，因此希望美国和中国能避免紧张升级，“以尊敬取代不断强化的恐慌症”。

然而，在这样一部书中，出现了怎么样儿的历史理解呢？

Byrnes文中有这样一段：

“在两位作者看来，（特朗普发动）的贸易战同样不公正地攻击中国，某种程度上让人回想起19世纪的鸦片战争（复数），二者（特朗普发动的贸易战和鸦片战争）的目标都是“阻止中国追赶上全球性的工业革命（复数）”。”

似乎，在中东精英那里，和在西方精英那里一样，鸦片战争的原因和动机可以有各种，就是不能是西方对中国的赤裸裸侵略和掠夺，不能是无耻的强盗行为。

世界上关于鸦片战争的各种曲解和误解，与由西方建构的一整套伪中国史有关，也有其他因素有关，例如中东人在心理安稳上的需求，在各方面说服自己的需求。

该重视的是，西方在连续地制造近代中国与西方关系的历史的版本，而中东人，尤其是他们的精英群体，明显是追寻西方人制造的版本。

 原文：

America’s trade war, say the authors, is also seen as unfairly targeting China in a manner reminiscent of the 19th-century Opium Wars, with the goal of both being “to prevent China from catching up with global industrial revolutions”.