关于人类起源，包括两个问题，一是人类起源，二是现代人起源，要区分其中差异_风闻

【本文来自《国家文物局：距今百万年头骨化石实证我国百万年人类史》评论区，标题为小编添加】

     关于人类起源，包括两个问题，一是人类起源，二是现代人起源，因此被分为两个节点，也就是人科起源和现代人起源。现在已经基本认为最初的人类出现于600万到700万年前的非洲，这争论较少，吴新智也这样认为； 但对于现代人类的起源，国际上有很多不同的说法，比较有名的就是“非洲起源说”和“多地区起源说”

    人类起源和现代人起源差异在于：现代人是从一两百多万年从非洲迁出那波的后代，还是十多万年前从非洲迁出那波的后代。从一两百多万年前到距今几万年前，目前已发现在全球已演化出近百种从类了吧，包括尼安得特人等大部门古人早已灭绝，只有我们现代人能够把基因流传下来，国际上普遍接的夏娃理论认为，我们现代人都有一个共同的祖先，十多万年前非洲的一位女性的后代先后迁出非洲，最终统治了全世界。

      20世纪80年代，中国古人类学家吴新智和两位国外学者发表了现代智人多地区起源学说。即直立人分别独立演化为现代非洲、欧洲、亚洲、大洋洲人。他们相对独立地演化，有一定的基因交流。这个结论来自目前发现的古人类化石的形态总结，例如中国的古人类，在体质特征上有一脉相承且其他地方古人类没有的特点，所以吴新智认为“夏娃假说”就此盖棺定论为时过早。有人将这两派的分歧概括为“化石与基因之争”，双方从不同的研究角度出发，“谁也说服不了谁”。 

   以往中国发现的古人类多是距今几十万年前，更多的是最近十万年的，北京猿人远些是50万年前，这次“郧县人”3号头骨化石，距今约100万年，处在欧亚大陆古人类近200万年演化历程的中间和关键环节上，是探讨人类东亚出现和发展的重要化石证据，实证了我国百万年的人类史，但并不能说明“郧县人”与现代中国人的联系，这需要更多证据，形成证据链，毕竟其中缺失的环节很多，一两个化石很难哦。

      至在旧石器古代，就是我们说的原始阶段，距今200万到一万年间，中国各地发现了许多遗址，甚至云南蒙受自人还被认为是印地安人的先辈，但与现在的云南 人并无关系，这都是正常的。

    当然，进入新石器时代，就是农业文明时代，中国大地有很多发现，农业文明在全世界都是领先的，青铜冶炼技术，而且形成了独特的天人合一、道法自然的文明思想。

      这些问题关注下就好，没必要上纲上线，如今吴新智院士已去世一年多，他生前很反对将这种问题意识形态化，就是个学术研究而已。

      最重要的是要搞清楚，你说的事是现代人起源，还是人类起源的事。