从世忧俄乌核战危险加剧说起_风闻

从世忧俄乌核战危险加剧说起

——析俄乌难解之结、用核之危与探讨全面认知俄乌冲突是非曲直，探寻理智现实的化解之途

【摘要：＆俄不可能因常规战未胜就认输，拱手向俄罗斯民族发源地的“基辅罗斯”，交出克里米亚等此前曾属其２百多年的领土、于现代划拨给乌克兰的地域；而乌由于高举现代的“维护主权领土完整”的“国际正义”大旗，也不会轻易收手。＆俄乌战的用核之危，恐非只是“你死我活”、谁扔核弹谁完蛋，而是至少大规模的殃及无辜……＆在充分认识到核战的危害极大且贻害无穷的基础上，各国各方恐怕不得不清醒认知，核武时代人类之间争斗新变化，要对此有“新思维”。＆探讨全面认知俄乌冲突的是非曲直。须顾及各方的安全关切；在强调尊重各国领土、主权完整的同时，也要顾及具体的“领土”的来源历史。＆特别要看到，有国为维持其“单极”的己利，以扩大军事联盟、威胁特定国家安全，以削弱自认为对其独霸地位有威胁的国家。有国和军事组织多次挑起、干预多国内政，侵犯多国领土、主权，造成多国政经崩溃、民不聊生、难民千万等行径，无问、无追究、无制裁，是不是至少俄罗斯的人们会问：美西方此前如此，俄现在为自身安全出手，为何不可？……＆面对俄乌今日的现状，世界上的人们（特别是“入戏”很深的人们），是否应该增思以上各点？并做不得不“历史与现实”的考虑，来探寻确实可行的怎么办？】

一、从历史和现实看俄乌难解之结

已经半年多的俄乌冲突，近来正在进入胶着状态：乌在西方援助下，反守为攻；俄经半年战事，从刚开始进展迅速突进到基辅，由于西方援乌力度大、俄军战耗大，已显力有未逮，乌军似乎越战越勇转入反攻，接连收回“失地”。此时，俄方启动“部分动员”和乌东四州举行入俄公投。

而西方在美国的主导下，还在表态将继续支持乌克兰……

应该说，本次俄乌冲突，实为美国为了削弱自认为对其独霸地位有威胁的俄罗斯，而多年筹划。美国是在利用、扩大俄与前苏加盟共和国及一些东欧国家的历史恩怨和意识形态差异，挑起对立、敌对情绪，并违背承诺、北约不断东扩、威胁俄国家安全，以致俄无可容忍，才发生了俄乌冲突。

可以说，现在俄乌双方或都有“强弩之末”、“精疲力尽”之势，但俄虽至少短期内难于取胜，却“不会输、也输不起”。俄毕竟是拥有全球最多核武之一国，还可能是战术核武最多国，俄不可能因常规战未胜就认输，拱手向俄罗斯民族发源地的“基辅罗斯”，交出克里米亚等此前曾属其２百多年的领土、于现代划拨给乌克兰的地域；而乌由于高举现代的“维护主权领土完整”的“国际正义”大旗，也不会轻易收手。现在双方都难于退回到本次战前（例如，明斯克协议）乃至本次初战时曾拟和谈（乌对克里米亚的地位可待１５年后再定、可“中立”，等）的状态。

目前的俄乌冲突态势，其实已经距离化解冲突、走向和平更远了。

二、俄乌战的用核之危，恐非只是“你死我活”、谁扔核弹谁完蛋，而是至少大规模的殃及无辜……

就目前的俄乌局势，人们看到，普京总统表示，北约高层官员曾对俄发出核威胁，但俄罗斯“有很多武器可以回击”，包括“一切可能的武力”。他还强调，这不是虚张声势。国际社会对核战争的危机感日益强烈。联合国秘书长古特雷斯也警告说，“核风险处于冷战以来的最高点”。

看到有学者、媒体认为，现在美俄实际上已经从俄乌战争，转移到了随时突破底线的心理较量。一方面是莫斯科在暗示别逼我扔核弹，一方面是华盛顿暗示你不敢扔，谁扔谁完蛋。双方在把局势推向“你死我活的极限点”。

这里以为，可能以上对俄乌战事可能用核（含炮击核电站导致核电站核泄漏）的危害，还是说轻了。

应该说，核战含战术核武战的结果，可能都不是“你死我活”，完全可能大规模的殃及无辜，并会导致人类文明大倒退乃至“同归于尽”。

三、探讨全面认知俄乌冲突是非曲直，探寻理智现实的化解之途

在充分认识到核战的危害极大且贻害无穷的基础上，各国各方恐怕不得不清醒认知，核武时代人类之间争斗新变化，要对此有“新思维”。虽然，这种争斗为霸权或为安全而发生的冲突，是一种有“历史遗传”的“无奈”乃至“可悲”，但是“现实存在”的，属“树欲静而风不止”、“是祸躲不过”的，只能在承认现实的基础上尽力去转圜、防范。

可能要看到，客观的“现实”（含物理的定律）所展现的“要求”是：人类如果不想“同归于尽”，那互相之间的争斗，必须在“核威慑的范围之内”。人们必需现实的顾及“核门槛”，不能越此“雷池”一步。否则，世界确会岌岌可危，而相关各方不及时“收手”，“同毁”的可能，随时会到来。

而应该有的“新思维”，或许应该有：探讨全面认知俄乌冲突的是非曲直。

这或应有如下三方面，应须１、２、１，即：“体认一个现状、体察两个充分顾及、有一组特别看到和比较”：

——此“１”，即“体认一个现状”，是各国各方必须体认：现在俄乌双方或都有“强弩之末”、“精疲力尽”之势，但俄虽至少短期内难于取胜，却“不会输、也输不起”。俄毕竟是拥有全球最多核武之一国，还可能是战术核武最多国，俄不可能因常规战未胜就认输，拱手向俄罗斯民族发源地的“基辅罗斯”，交出克里米亚等此前曾属其２百多年的领土、于现代划拨给乌克兰的地域；而乌由于高举现代的“维护主权领土完整”的“国际正义”大旗，也不会轻易收手。现在美西方对乌不断输血、军援要逼俄拖垮俄的做法，是在拱火用核！而核战含战术核武战的结果，可能都不是“你死我活”、“俄垮西乐”，完全可能大规模的殃及无辜、导致人类文明大倒退乃至“同归于尽”。

——此“２”，即“体察两个充分顾及”，是：

其一，须顾及各方的安全关切。

这里的“各方”，应该包括俄、乌，同时也包括俄紧邻各国、欧洲各国乃至全球、全人类。

人们可以回顾一点历史。应该可以回见到，在1991年苏联解体到2014年之间，乌克兰在欧洲和俄罗斯之间摇摆，是基本维持住了领土完整的。如果合法当选的亚努科维奇没有被示威赶下台，也许就不会出现2014年第一次乌克兰危机，也就不会有俄罗斯收回此前调拨给乌克兰的克里米亚和本次顿、卢战争。

是不是可以说，这里可能就“藏着”俄乌本次冲突的最大原因和化解俄乌冲突的“密码”：中立？

而美北约以“抱团”共同防卫、并背诺不顾俄的多次反对不断扩大“东扩”，把对立、仇视意识和武力防卫延伸到俄周边各国和俄本民族发源地的乌克兰，实是本次俄乌冲突的重要乃至主要原因。

可见，“安全”，是美北约用以调动俄周边国防“俄”的动力；而俄罗斯也正是强烈不满美北约把军力延伸到俄周边，威胁其安全而出手。

其二，在强调尊重各国领土、主权完整的同时，也要顾及具体的“领土”的来源历史。

各方各国不能不看到，乌克兰作为前苏联的加盟共和国，是于近几十年由前苏联划拨而获得克里木亚等处“领土”的，而这些领土此前２００多年是俄罗斯属领的。现依据现代国际法的“维护主权领土完整”原则，是没有错。但俄罗斯的历史情结加上历史上的“基辅罗斯”、乌克兰对俄的疏离、对立，使俄难于忍受，而有难言锥心之痛。

现在美西方等要高举现代“维护主权领土完整”的“国际正义”大旗，要逼俄这个拥有全球最多核武之一国（还可能是战术核武最多国）拱手向俄罗斯民族发源地的“基辅罗斯”，交出克里米亚等现代划拨给乌克兰的地域，其是否在“合情合理合法且现实可能”上都可行？

——而“１、２、１”这后面的“１”，即“有一组特别看到和比较”，则是：

特别要看到有国为维持其“单极”的己利，利用、扩大历史恩怨和意识形态差异，挑起对立、敌对情绪，以扩大军事联盟、威胁特定国家安全，乃至在发生冲突后利用“领土、主权完整”和意识形态差异，搞拉帮结派、道德绑架式的防卫和火上浇油的军援，保持和扩大冲突，以削弱自认为对其独霸地位有威胁的国家。有国和军事组织多次挑起、干预多国内政，侵犯多国领土、主权，造成多国政经崩溃、民不聊生、难民千万等行径（例如，塞尔维亚总统武契奇今年在第77届联合国大会一般性辩论上发言时指责一些国家，现在谈论乌克兰主权被侵犯，却在1999年绕过联合国安理会悍然轰炸塞尔维亚，并承认科索沃“独立”，公然侵犯塞领土主权）。

若两相比较，有国及军事组织一系列对多国的侵扰行径比之俄乌冲突，其各自的“道义”和“国际法”高度若何？对有那些“前科”者，此前可曾有问、有制裁……？

而对此前那些侵扰多国的行径无问、无追究、无制裁，是不是至少俄罗斯的人们会问：美西方此前如此，俄现在为自身安全出手，为何不可？……

面对俄乌今日的现状，世界上的人们（特别是“入戏”很深的人们），是否应该增思以上各点？并做不得不“历史与现实”的考虑，来探寻确实可行的怎么办？

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：

http://www.陶文庆.cn

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

＝＝＝

参阅资料——

乌克兰要怎么做，才能得到和平和安宁？_风闻  https://user.guancha.cn/main/content?id=855606