《自由时报》抛出这个民调有輘輷_风闻

　　就在似乎人们为张淑娟提告周玉蒄，周玉蒄在北检门前与国民党台北市议员王鸿薇互呛，而被吸引注意力之时，另一个现象却也引发人们的注意，那就是力挺民进党的《自由时报》，昨日大篇幅地公布一个由其自己主持进行的民调，居然说是侯友宜的民意支持度大幅领先林佳龙。这究竟是「欺敌战术」的运用，还是不得不实事求是地承认民进党在新北市长选举中面临败局？值得注意。

　　《自由时报》是政治颜色深绿的媒体，因而其政治立场严重偏颇于民进党。在此前报导各家民调机构公布的民调结果时，都是对民进党一方「报喜不报忧」，对国民党一方则「报忧不报喜」。但昨日公布的新北市长选举民调数据，却是侯友宜大胜林佳龙三十个百分点，远高于其他蓝绿民调机构公布的结果，让人有「不寻常」之感。

　　而且，这个民调还是由《自由时报》的民意调查中心自己亲自进行，而不是「客观报导」其他民调机构的作业数据。这是极为罕见的情况，甚至让人产生「兀突」的感觉。

　　实际上，《自由时报》昨日报导称，根据该报进行的新北市长选举民调显示，中国国民党新北市长侯友宜的支持度为百分之五十一点九六，民进党新北市长候选人林佳龙为百分之二十一点七四，双方相差三十点二二个百分点。另有百分之二十四点零七的选民尚未决定、百分之二点二四的选民拒答，林佳龙陷入苦战。

　　按照这个数据，即使是「尚未决定」及「拒答」的选民，在投票时全部都将选票投给林佳龙，侯友宜仍然能够当选。而在「胜选看好度」上，两人的差距进一步拉大，侯友宜为百分之五十九点七九，林佳龙为百分之八点九六，另有百分之三十一点二五没有意见（含拒答）。

　　本次民调，侯友宜在各年龄层都取得领先，尤其受青壮年族群青睐，二十至五十九岁的支持度都超过五成；林佳龙在二十至五十九岁获得的支持度平均落在一成五至二成五不等。

　　《自由时报》的这则报导还特别强调，本次调查是《自由时报》民意调查中心于九月二十一日至九月二十三日晚间进行的，成功访问新北市一千零七十五位二十岁以上的民众，在百分之九十五信心水准下，抽样误差为正负二点九九个百分点内。调查是以新北市住宅电话为母体作尾数一位随机抽样，并对受访者性别与年龄加权；经费来《自自由时》报社。

　　《自由时报》发表的这个民调数据，与其过去作风完全相反。在过去，即使是报导第三方民调机构的数据，在遇到对民进党不利的情况时，都作了技术性的修饰，尽量降低对民进党舆情的「伤害性」。而今次却是完全相反，而且更重要的是，这个民调是由《自由时报》自己出钱，并交由报社的直属民意调查中心执行的，却是毫不掩饰林佳龙的败象，因而显得很是兀然。

　　因此，人们的第一个想法，就是《自由时报》在行使「欺敌战术」，麻痹侯友宜的支持者们，认为他赢定了，不差在我这一票，而没有出来投票，让林佳龙得利，即使未能扭转败局，也不要输得那么惨，能够保住民进党在新北市的基本盘就好，可以让蔡英文不会丧失面子，也可以为林佳龙在「二零二四」大选争取适当的位置，最少也是被民进党提名为「副总统」参选人。

　　这种「欺敌战术」，是民进党及其外围机构的「拿手好戏」，而且玩得出神入化，屡建奇功。即使是在国民党方面，也发生过因支持者误信偏差民调而导致作出错误投票决定的事态。其中最著名的，是「二零零零」大选中，在投票前两天，「连萧配」发言人马英九在早晚各开一场记者会，说连战的民调超过宋楚瑜，声称宋楚瑜已出局。选前之夜又说连战的民调超过宋楚瑜十多个百分点，导致宋楚瑜的大批支持者流向连战，但点票结果反倒是宋楚瑜赢了连战十三点四个百分点，一百七十三万九千四百一十九票，证明马英九发布的民调是假的。这也正是宋楚瑜与马英九「结仇」及滋生「瑜亮情结」的肇始。

　　但现在距离「九合一」选举投票还有两个月，如果《自由时报》及其背后的民进党是要使用「欺敌战术」的话，无疑是用得太早了。因为这种「奥步」手段只有在投票前一两天施行才有效，过早推出将会被消化掉。因此，如果说《自由时报》是在施行「欺敌战术」，似乎是并不完全符合事实。

　　或许，是《自由时报》是在不得不接受林佳龙民调极度落后的现实之下，打出「危机牌」，提醒民进党的支持者，林佳龙将会输得很惨，将会严重危害民进党争取长期执政的前景，因而你必须全力抢救林佳龙的选情。

　　但《自由时报》的真正用心，是在挑拨朱立伦与侯友宜的关系，促使朱立伦对侯友宜产生威胁感及戒心，运用国民党主席的权力，阻挡侯友宜成为国民党在「二零二四」大选的提名人。这样，民进党在「二零二四」大选中，在消除了侯友宜这个最重要的威胁下，就可以赢得很「舒服」，从而为争取实现民进党长期执政的美梦打下最重要的基础。

　　实际上，一方面，朱立伦对于「二零二四」大选怀有强烈的个人企图心，因而对国民党内可能会妨碍甚至夺走其出战权的同志，保持高度的警惕及排拒性。而《自由时报》的民调，则似乎是对侯友宜采取了「捧杀战术」，意图挑起朱立伦对侯友宜的威胁感和嫉妒感，令朱立伦对侯友宜采取各项措施，阻止侯友宜「出线」。

　　另一方面，民进党在研判「二零二四」时，认为对民进党的参选人形成威胁的，只有侯友宜一人，其余者包括柯文哲等人在内，都不会构成威胁，朱立伦更是毫无战斗力，民进党即使是推出一个不是「大咖」的战将，也可战胜朱立伦。

　　因此，民进党必须设法阻挡侯友宜出战「二零二四」，而挑拨朱立伦与侯友宜的关系，就是其中一条「山人妙计」。充分利用朱立伦对侯友宜「教会徒弟，饿死师傅」的妒忌及后悔心理（朱立伦当选新北市长后，邀请侯友宜出任副市长；朱立伦任满两届时，推荐侯友宜参选新北市长），「炮制」一个威胁朱立伦「二零二四」前景的高民调数据，「催促」朱立伦提前对侯友宜采取防范措施。

　　或许，这才是《自由时报》及其背后的民进党的真正用意。