中国精英的宏大叙事失效的原因分析_风闻

今天，在回复“美国疫情”的时候，我突然意识到一个问题，写下来吧。

来观网这么久，作为“一小撮”之中的总说“中国人和美国人在生理学上的区别要小于0.01%”，所以，美国人掉进去的坑中国人不掉进去的可能性并没有多大的悲观主义者，我为什么没想到90后之中的普遍性人生经历？

大概是我虽然是70后，但是我上了大学，但是混的很差，没有和我的绝大多数同龄人一样在应该结婚生子的年龄结婚生子吧。

我国外出打工人群中68年后和70后应当算是第二代打工仔了，这一批人正是大部分90后的父母辈！我国现阶段生育人群的主力也正是90后。

他们这代人，女性受教育程度提高了不少！

他们这代人，性别比例问题颇为严重！

但是，他们幼小的时候长期与父母天各一方的人生经历，却在人口出生率问题里没有出现，至少，我是没有见过相关文章。

——我想，这就是中国精英们的宏大叙事日渐失效的原因。

1、几亿人规模的人口流动，能够落户的是少数，即使能够落户，在相当长的一段时间内，也仍然存在父母与子女的长期天各一方的情况。

2、如果把房地产、户口落户、子女入学这三个东西联系起来，可以看到，90后长大之前，全国各地的城市基本上是限制落户策略，这也造成了父母与子女的长期天各一方。我的大学同学在深圳体会过这个政策，尽管他买了房子。

90后的规模在1.72~1.88亿之间（百度摘抄），这群人之中，到底有多大比例经历过一年只能与父母团聚几天的事情？

父母在自己哭喊声中远去的背影，到底是多少人的人生阴影？

如果这种事情不会对一个人的婚育观念产生巨大的负面影响，那到底还有什么事情能够做到？

北大钱理群的“培养精致利己论”我已经喷过很多次了，但是以前我主要是列举青年人正面表现来喷他，如今我对这个人的看法更加负面：钱理群自己大概是从未体会过大部分90后都经历过的悲伤，这种人和普通中国人完全是两个不同的物种。

以钱理群为代表的很多身居高位的中国精英，缺乏对普通中国人的认识：他们大约只经历过送儿女出国留学的分别吧！

然而，一个是有的选，一个是没得选。

然而，一个有能力随时调整，一个则不得不面对无法调整的困境。

有一个名词最近这些年热度消散了，那就是“农民工子弟学校”，与这个名词关联密切的还有赞助费之类的充满着冷酷味道的词语。

父母在自己哭喊声中远去的背影，到底是多少人的人生阴影？

我想问，有什么宏大叙事可以抵消这种阴影？

观察者网的各位贤达们，谁可以告诉我？我想，不对这个问题进行正面回应的人，“胆怯和极端利己”这顶帽子应该很合适。

胆怯和极端利己的人提出的宏大叙事，和普通人有什么关系？

不说毫无关系吧，至少也是事不关己。

——右派们总说左派没能力提出解决方法，我提几个吧：

1、取消副省级城市，把那里面的省级政府机构、大中型国企总部全部分散到各个县去。

2、收紧一般性货币兑换渠道，增加兑换费用比例，比如提高到50%，以便为改善90后的人身阴影提供资金支持。

3、提高印花税税率，将证券式资产变现费用提升到50%，以便为90后生育提供资金支持。

4、提升工会和妇联的政治地位，严厉打击大中型企业的劳务派遣风潮以提高青年人就业率。

5、加强电子人民币推广力度，扩大覆盖范围，将货币流通轨迹透明化。

当然，我估计会看到：扩大货币兑换渠道，降低货币兑换费用，降低印花税，维持甚至降低工会和妇联政治地位，对劳务派遣风潮不闻不问甚至创造新名词来消解其负面含义，将提高青年人就业率作为文件内容发的到处都是，电子人民币推广速度会不紧不慢的进行。

瞧瞧，上面这些宏大叙事和普通人的关系确实不那么紧密嘛。