战争是你死我活的斗争，“大鹅”这两条教训对中国很有提示意义_风闻

之前我们经常讨论战争性质，以及对战争应该持什么态度，今天把容易吵架的这些东西先放到一边，从纯军事、作战角度来说说俄罗斯的失误，以及这些失误对我们有什么启示。

设想一下，如果俄罗斯能做好战前准备，在一开始就把这两个月动员的“13.7万+30万”军队押上，俄罗斯现在还会这样被动吗？大概率应该不会。

如果一开始就把这几十万军队砸下去，情报工作再稍好一点，可能基辅早就被拿下了。这样一来，俄方就完全掌握了主动：进，可以通过控制基辅代理人政府号令全乌，向乌克兰西部进攻，将乌克兰彻底去军事化；退，可以以撤兵为筹码，逼乌克兰把非军事化与不得反俄写进宪法，要挟西方撤除对俄罗斯的经济与金融制裁。

或者换一个设想，俄罗斯还是用原来的兵力，不进行战争动员，只要它一开始别把摊子铺那么大，就集中兵力在巩固对顿巴斯占领的基础上向其它区域扩大慢慢蚕食（当初日本侵华就是这样干的），俄军的弱点也不至于完全暴漏，西方也不会一窝蜂样的大规模军事援助。

那么在这种情况下，因为乌克兰战略纵深不够，无法像中国当年那样打持久战，同时又因为双方实力不对等，乌军在东线战场就会面临极大压力，很可能会面临节节败退的结局。最终，俄罗斯可能会付出一定牺牲，战争时间也会拉得比较长一点，但是战争结果不难预测。

但是很遗憾，历史没有假如，俄罗斯太自大了，俄总统府与参谋总部制定了完全相反的作战战略，他们一开始把摊子铺得很大很大，定了个非常高得战略目标，想通过南北两路钳形开进，配合东部攻势，一举占领基辅，拿下整个乌东，一下子激起了整个欧洲社会，对沙皇俄国及红色苏联根植于心了几百年的安全恐惧。

但另一方面，俄军投入的军事资源数量又完全支撑不起这样的战争目标，再加上军事科技能力太差，情报工作漏洞百出，对西方介入判断失误，在西方的军事介入下，一下子就陷入了被动。最后没有办法，俄军只能撤回南北两路大军，改全面进攻为针对顿巴斯地区重点进攻。

只是这样一来，乌军的士气就起来了，俄军的士气就下去了，欧美看到俄军表现这么菜，在支援起乌克兰来也更放肆大胆了，所以接下来的哈尔科夫战败对俄军来说就不奇怪了。

这一败下来，俄军的士气就更加低落，沮丧情绪开始蔓延，反过来乌军的士气就进一步更高涨，欧美这帮赌徒也打算在此投下更多筹码。俄罗斯没有办法，只能不断增兵，先增13.7万，又通过战争动员增30万，这就陷入了添油战术”，非常危险。

我前几天文章发布后，有位贵州的读者朋友讲了一个寓言故事，故事说，有一个人犯法被惩罚，法官给他以下几个选择：1.吃五斤大蒜；2.挨五十下鞭打；3.罚款五十两白银。三选其一即可免罪。谁知犯人想都没想先选了吃大蒜，吃到一半实在吃不下了，只能放弃；转而选择接受鞭打，结果打到一半，又觉得自己挨完打估计小命不保，又只好放弃。最后发现已经别无选择，只能接受罚款。这下每种处罚都试了一遍。

我觉得这个寓言故事对俄罗斯来说特别贴切，特别形象。俄军这次在战场上犯了很多错误，各种战术上的错误让人大跌眼镜，但是其最致命的错误是战略性的，战略错了，战术上再努力，也很难成功，更何况俄军在战术上，在军事技术上也不怎么样。

好在现在俄罗斯已经认识到了问题，开始做出改变，只是他们能不能成功，还得看战争实践检验。

那么这件事对我们有什么启示呢？

战略、战术、战争科技等等方面的启示都有，但最重要的启示，我觉得其实就两条：

第一条，杀鸡要用牛刀，绝对不能用小刀杀鸡，杀自己一身血，鸡还在活蹦乱跳，要先霹雳手段，然后才菩萨心肠，如果把这个顺序搞颠倒了，麻烦就大了。

第二条，一定要客观认识、准确评估各方实力，做到“知己知彼”，千万不能因为对方弱小就小觑对手，宁可把困难估计得高一点，困难一点，也不能盲目乐观，尤其要当心被那些“政治正确”的催眠式宣传或不准确情报误导。

这两条教训，以后在万不得已必须采取非和平方式解决台湾问题的时候，对我们非常具有启示意义。