在学习几个战例过程中的一点思考_风闻

在学习几个战例过程中的一点思考

△对战争史已经证明的科技与战争的关系律要点中，科技总是利于战争胜利，但从来不能保证战争胜利。我们对此应该如何理解？科技和战争之间的辩证关系细节如何处理？科技推动武器、装备、战术、战略变革，但从来没有对军事力量的稳定与平衡起到预期作用。新科技不断将战争推向意想不到的方向，而战争又将科技拉入新的更为激烈的竞赛过程。在这种过程中，对若干关系的认识和把握的难点是什么？重要的若干关系应该包括哪些？还有，在战争中人与武器、装备、战略、战术、地形、气候、时空精准信息究竟是什么样的关系？如何正确发挥将军与士兵等各层军人的作用？

△再加一点认识~在计算机、无人机和机器人、太空信息系统的时代，尽管科学技术不断以惊人的速度变化，但其背后的军事原则和模式应该还存在。这样，对战争的戏剧性情节转化诱因和对军事心理学特别是重要指挥者的心理研究，也许还有用。通过战争与科技互动的万花筒，还是可以看到人类从起源开始走向文明与法治的曲折轨迹。

△还有人说，在智人首次在地球上行走之前，原始人类已经制造了长矛和其他工具，不仅用来狩猎和保护自己，还用来攻击其他人类。这种现象的占比是多少？是什么证据证明的？用这种证据证明的战争本能是人性的一部分，怎么理解合适？我要问，人的本能是什么样的？人的本能随着文明程度提高会发生善变吗？为什么非要战争？战争的目的是什么？我还以某，战争是在认识力不足以达到某种境界的产物。如果准确认识到双方实力及相关因素比较以及战争后果之后，多数人也许不选择大规模战争。因为，不用大规模战，已经有了胜负。或者通过卧薪尝胆，装疯卖傻，提高实力，待实力足够之时，仍然没必要进行大规模战争。最难的是，双方或者双盟实力接近，又互不包容，或思维脱实，目标空高，心劲超越实力，这种情况下，被卷入战争的人怎么办最爱国、最恰当？如何认识强弱强化和以弱胜强？

△战争的手段虽依赖于科技。但政治、经济、意识形态、文化、战略、战术和哲学都对塑造战争有不同作用。这些因素虽没有科技那种推动战争方式演变的能力，但是，动员、组织、奇袭、游击、寻机等方式有时也出奇效。这种现象的偶然与必然的关系？如何理解？

△深度研究美国~

美国国家形成与战争的关系？美国在一、二战中的角色？为什么说美国几乎是一具完整的战争获利动物？美国与美洲的政治版图的来龙去脉的现实意义？美国已经撕裂的阶层、集团、宗族的不可弥合性分析及若干阶段走势？战争利益在美国各层各行各列的分配难度？美国在全球策划战争区域的深层理论？重点是战争区域选择策略、战争进展拱火策略？美国边界及美国国内战争诱因与概率分析？如果深度认识美国的战争营销理论、战争科技管理理论，应从哪些客观存在入手？

不妥之处，欢迎指正。