上海七印科技：“碰瓷式”维权背后的巨额生意经_风闻

近年来，随着知识产权保护逐步完善，民众的著作权意识明显增强，各类影视剧、文学作品乃至服装造型等侵权事件时常登上微博热搜。不过，真正的侵权纠纷高发地还是在媒体转载的文章和图片上，中国裁判文书网信息显示，以“侵害作品信息网络传播权纠纷”为案由的裁判文书已超过33万篇。

值得关注的是，法律在对文章、照片加强版权保护的同时，一条特别的生财之道也随之诞生——某些商业版权企业通过技术手段，追查转载不规范的文章、照片，动辄索要几万元、几十万元的版权费，或借机提出签订合作协议。有业内人士爆料，有些商业版权机构还存在“钓鱼”嫌疑，故意给媒体、自媒体、企业挖坑，然后“躺着挣钱”。比如，以“黑洞照片索赔案”轰动互联网的视觉中国今年上半年公司及子公司起诉/申请仲裁的涉案金额高达2276.03万元，而其上半年的归母净利润也不过5488万。

然而，视觉中国只是这类“灰产”的一角，更有企业通过区块链技术精准掌握到媒体转载到没有署名或来源的作品后，想方设法联系上这些作品的版权方，通过低价购买等方式获得短期版权，然后向多家转载媒体索要几万、几十万元的版权费，或向法院提起诉讼。上海七印信息科技有限公司就是这个业态的代表企业。

企查查信息显示，上海七印信息科技有限公司的主要产品为原本区块链，这是一个基于区块链技术的版权交易和服务平台，通过区块链、公钥加密和可信时间戳等技术，为原创作品提供原创认证、版权保护和交易服务，并在2017年和2018年获得天使轮和战略融资。

内容创作者通过原本区块链可以使链上的原创内容得到快速的确权，生成独特的数字身份，提供原创版权支持，而转载者需通过原创内容自带的DNA码在原本区块链网站上购买授权才能合法转载。这听起来是一门合情合理的好生意。但问题来了，在原本区块链上，作品转载授权的价格并不便宜，除了少部分CC协议（知识共享4.0协议）的作品可以免费转载外，大部分作品的转载价格在200元以上，某些作品的转载价格甚至高达5000元，这个价格自然是大多数转载者无法接受的。

此外，虽然原本区块链在官网宣称与几十家国内主流媒体进行合作，并表示在这些媒体发布的作品上会有原本区块链的认证信息。但离开了原本官网，这些文章并没有显示出原本区块链的DNA码，因此大量无意的侵权转载行为几乎无法避免。

对于上述或有意或无意的侵权转载行为，原本区块链在官网标注，“与多家专业律所无缝对接，多种维权方案，对侵权行为付诸法律手段”。

比如浙报集团就在2018年7月1日起至2019年6月30日将名下所有文字类新闻作品（包含文章配图）的网络信息传播权独占许可给了杭州真版科技使用。2018年7月1日，浙报集团出具《独占许可声明书》，载明：浙报集团同意将名下所有文字类新闻作品（包含文章配图）的网络信息传播权独占许可给真版公司使用，真版公司有权以自己的名义行使诉讼及非诉讼维权工作。而企查查信息显示，原本区块链母公司——上海七印信息科技有限公司为杭州真版公司的第二大股东，占有20%的股权份额。从作品上链到维权帮助，原本区块链算是把板块生意做成了一条闭环。

值得注意的是，在获取浙报集团授权的这一年里，真版公司起诉了包括雪球、中金在线、搜狐、银河证券在内的10余家知名公司侵害作品信息网络传播权。在和雪球的对簿公堂中，真版公司要求雪球赔偿经济损失11000元、为调查侵权行为及起诉支付的合理费用2000元。诉讼过程中，真版公司还将第三项诉讼请求变更为：判令雪球公司赔偿经济损失11000元、为调查侵权行为及起诉支付的合理费用4000元。

但杭州市互联网法院并没有支持真版公司的诉求，认为被告雪球公司作为网络接入或平台服务的网络服务提供者，在本案中仅对网络用户提供信息通道服务或者信息平台服务，并未对网络用户在其网站上发布的《首都航空回应杭州飞芽庄航班因故障返航：舷窗出现裂纹》的文章内容进行主动编辑、组织或者修改，该文章的内容系由作者佚名的网络用户提供，且被告雪球公司在收到本案原告真版公司的起诉材料后即删除了案涉文章（含图片）。故在本案中不承担侵权责任。

在跟中金在线的官司中，真版公司同样提出了两篇转载文章赔偿经济损失6000元、为调查侵权行为及起诉支付的合理费用4000元的经济诉求。但杭州互联网法院、浙江省杭州市中级人民法院认为，本案中，真版公司因侵权所受之损失或中金公司的侵权获利均无法查明，真版公司亦明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。被告中金公司作为网络接入或平台服务的网络服务提供者，在本案中仅对网络用户提供信息通道服务或者信息平台服务，并未对网络用户在其网站上发布的文章内容进行主动编辑、组织或者修改，且本案起诉后文章已删除。虽然真版公司为本案诉讼进行了公证保全并提交了2000元的公证费发票，但涉案公证书公证了“金融界”、“中金在线”两个网站共计76篇文章。因此，判定被告福建中金在线网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州真版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）1100元；并驳回原告杭州真版科技有限公司的其他诉讼请求。