为什么我认为不能用“双盲”来检验中医中药治疗的功效_风闻

【本文由“成道之子”推荐，来自《在中医药议题，拿“真实”做文章鼓吹放弃科学标准的人，不懂科学不懂英文也不懂逻辑》评论区，标题为小编添加】

• TornadoVicky
• 其实吧，抛开中医不谈，即便是古典西医乃至现代医学领域也有大量的江湖骗子和基于不严谨试验导致的谬论，科学方法首先是用来对付和筛选这帮人和事儿的。中医粉不能一谈到双盲就想当然认为别人是有意迫害。

双盲这种方法中医药只能借鉴，绝不可以拿西医的来套用 。大家反对就是那些要中医药套用西医的双盲。套用双盲正是中医黑想逼迫中医药这么做，事实上这样做就等同于要用不公正的手段消灭中医。

中医药有自己的特点。比如中医讲同病异治，同样的新冠患者，采用的方剂肯定有所区别，有人体质阴虚，有人体质阳虚，造成的病症就不一样，有人发烧，有人不发烧，有人发高烧，有人发低烧，有人出汗，有人不出汗，等等，不可能用同一种方剂，更有利于病人的康复，用错了方剂有可能是要死人的，后果很严重。按中医黑的双盲要求是所有人用同一方剂，判定方剂的有效性，如果病人体质完全一样，同一方剂当然也没有问题。

如果套用西医的随机双盲，就难保证病人的体质一样。但是合理的借鉴却是很有意义的。

对病人先期做辨正筛选一下，然后再采用双盲的形式给方剂和安慰剂，这样借鉴采用比较合理，但病人不是随机的，这又不符合西医的双盲要求。

另外双盲也不是唯一的判定标准，双盲只是横向对照。还有一种判定是纵向对照比较，就是服药有没有好转，这也是金标准，不能说只有采用西医随机双盲的就是科学的中医药采用这种标准就不科学。真要合理的看待中医还是应该先对中医有个了解，才会有一个科学的评价。