我们到底应该如何去判断一个东西“不科学”_风闻

【本文来自《我来告诉大家所谓中医是伪科学是怎么来的》评论区，标题为小编添加】

• ccccttvv
• 蒙古大夫手底下就一定必死吗，钟南山院士坐镇的病房里就没有病人去世吗？

评价一个理论是否正确，特别是处理人体这么复杂的系统的某个理论是否正确，需要一套系统全面的标准，不是有没有某个病人痊愈，或者某个病人恶化这么简单。

唯物主义包含一套认识真理的方法论，而科学是人类探索真理中不断前进的一个过程。说某个东西不科学，意思起码有两层，一是基于实践和推理，并不认为ta可信；二是认为强行宣传ta可信是瞎说。

评价理论是否正确，确实需要一套系统全面的标准，不过标准的制定是基于不断被实践验证符合客观真理的正确认识，而不是不符合客观真理的主观错误认识。科学探索是一个真理相对性不断向真理绝对性前进的过程，在一定阶段形成的科学认识是真理的相对的部分，不是绝对的部分。

说一个东西不科学，应该说清楚是在真理的相对性上对其否定，还是真理的绝对性上对其否定。

如果是真理的相对性上对其否定，有两种可能，一种是这种东西确实不符合真理的绝对性，并在当前不符合真理的相对性，这个时候说这个东西不科学是完全符合客观真理的正确认识；另一种是这种东西其实符合真理的绝对性，但当前的科学认识这种真理的相对性无法认识理解这个东西真理的绝对性，而这时需要的是推进当前科学认识向真理的绝对性方向发展，这个时候说这个东西不科学，则这时的‘科学认识’就是错误的，不是真正的符合客观真理的科学的认识。