国企、私企的简单二元划分，其实根本无法解释当前社会经济矛盾的全貌_风闻

【本文由“tF_2022_0513”推荐，来自《我在央企和私企都干过，体制内人情大于规则，管理人员是同规模私人企业的数倍》评论区，标题为小编添加】

私企可不能一概而论。中国的私企最普遍的形态，是家族企业，也就是注册为公司的高级个体户。姐夫董事长，小舅子财务总监，三叔人力资源，大表哥车间主任。里面乌七八糟一堆矛盾。可以说任何人才，只要没有血亲关系，都在这种企业混不出来。

小米，京东，阿里巴巴这种也是私企。跟我说的家族企业就一点都不类似，反而小米，京东，阿里，字节，更类似央企的企业结构。真正人才，没有背景，只靠能力，还是不少上升机会的。

但是不管国企私企，企业结构决定了，企业规模越大，越官僚化。这个东西方都无法摆脱。微软，谷歌，脸书，都在企业做大以后，陷入过公司治理官僚化的困境。再加上搞来一些拉裙带搞关系的印度精英，基本上最后多变成了政治利益集团。也就是企业实质盈利，是掏钱砸政治，吃政策红利。

比尔盖茨融入华尔街利益集团以后，开始大量投资全球土地。从用技术为人民造福，变成了用资本与民争利。某电脑组装公司常年盈利在于政府采购。京东，美团，成了北京疏解‘低端商业’的受益者。互联网商业资本，大力推动各地地方搞创卫，通过名义上的创卫，大量拆除实体临街商业，取缔农贸市场，关闭所谓乌烟瘴气的早餐店铺，倒逼居民通过网络订单，实现虚拟化生存。

这个形态的私企，等于两汉的豪强庄园主。等于《红楼梦》里的四大家族。这些资本财团的雇员，等于《红楼梦》里的奴仆，赖大，晴文，周瑞，鲍二，吃穿用度丝毫不比主子差。真的属于跑步进入了共产主义。

但是这些企业的获利方式，支撑他们跑步进入共产主义生活的利润方式，实际上是用政治杠杆（政策杠杆）打压其他经济生态的生存空间实现的。用马克思的说法，其利润不是来自于创造积累，而是来自于竞争单赢实现的垄断。

所以说，国企，私企的简单二元划分，其实根本无法解释当前社会经济矛盾的全貌。央企领域，除了被逼急了的四大行抱团干倒了了杭州马某某，基本上没有太多政治反向输出（反过来影响国家政策）功能。纯属于听命干活的。

私企的家族式企业效率低，不利于劳动者。资本集团化的私企，反而这些年对政策反向输出的能力是几何级提高的。那个小目标的儿子，靠自己没赚过一分钱，竟然也想通过网上指点江山，倒逼国家政策对他们投资的产业搞利益输送。以后这种情况只会更多。简单粗暴的二元理论，不可能解决这些矛盾的。