韩国教授在四川师范大学演讲：是学术争议，还是上门挑衅？_风闻
逐浪者-教育领域学者、作家。-不同的视角，观察世界。2022-09-25 22:39
对于这个事情，笔者的态度是，我反对金珍镐教授的两个观点。其一，世所公认，中秋节起源于中国上古， 普及于汉代，定型于唐朝初年，盛行于宋朝以后。《礼记》上记载：“天子春朝日，秋夕月。”就是讲的中秋节。中秋节与春节、清明节、端午节并称为中国四大传统节日。2005年，韩国将端午节成功“申遗”，此后就一直觊觎中秋节。其二，韩国部署萨德系统是单方面谋求绝对的安全，破坏半岛稳定，同时将美国导弹防御系统抵近中国家门口，直接危害中国的战略安全，是极端错误的行为。但是我更要将最大的板子，打在四川师范大学的身上！
一般而言，公众的印象，认为大学学术交流比较“神秘”。其实说透了，这没一点不神秘，尤其是文科类的学术交流，无非是一帮文人轮流上台“唱清口”而已。因为任何学术权威，没人能左右政策走向，对瞬息万变的时局预测也不精准。大家聚在一起，无非吃吃饭喝喝茶，在一起过过口瘾罢了。
因为文人文化、立场、师承、学术背景等原因，对事物的认知有差异，这很正常。比如俄乌战争，有人说是“侵略”，有人说是“正义之举”。只要彼此拿出证据，表明态度，大家可以公说公有理，婆说婆有理，能自圆其说就行。至于观众，无论认同哪一方都无所谓，因为任何人都左右不了俄乌战争的进程和结局。
但是，国内学术交流上有个基本的原则，那就是举办手续不违法，发表的言论不能发表反政府、反社会、引起民族、宗教纠纷，这是红线，不能触及。除此之外，学术观点上允许有所冲撞。
但是国际会议中，外方给我方挖坑的事情屡见不鲜。一般的做法是，外方发表了诋毁我国制度、污蔑我国的言论，我国与会代表必须第一时间予以驳斥，严正表明我方的态度。因为我方如若不表态，等同于默认外方的话语，这会在媒体中更加被中伤。所以如果我方没有反击，这将是最大的失职。——我就想，本次四川师范大学的事件后，韩国媒体如果报道：“金珍镐教授在中国大学里讲座，表明端午节是‘韩国民族的节日’、萨德事件‘韩国有理’，而中国的大学对此理解和认同。”到时四川师范大学，可是跳到黄河都洗不清干系的！
至于我国机构邀请外方人士进行交流，按照一般原则，我方都要审核外方讲稿，同时会对其“约法三章”，要求其不能讲敏感话题。但是我们又很难控制其脱稿的演讲，尤其是一些政治精英或重量级的学术大咖，他们的脱稿的违规话题，其负面作用会非常大。所以为了避免出现意外，有经验的主办单位都会提前有预案。在会上对其言论进行即时辩驳，一则保持其脸面，二则表明我方态度，三则尽快消除不利影响。但是从此此次四川师范大学演讲组织看，做得非常的糟糕，既失面子，也失里子！
说实话，我是非常钦佩四川师范大学学生的政治敏锐性，因为是他们的据理力争，让外方的谬误才得以一定程度的扭转。可是，我就好奇四川师范大学为什么要给金珍镐道歉，而且更要找涉事学生的麻烦？你们极力洗地，是什么意思！
至于金珍镐教授，我了解不多。但是对于韩国，说真的，这么多年一直在和中国争文化、争名人，凡是能说成是韩国的，一样不落下，现在可能就剩下没说宇宙是他们的了。对他们与中国一味争东争西，我真的都审美疲劳了。
郭德纲和于谦说过一个相声很有意思：
郭德纲说：“韩国人说，啥好的都是他发明的。”
于谦说：“那中国人发明了什么？”
郭德纲说：“中国人发明了韩国人！”
我觉得这几句话描写韩国人的脾性，简直是入木三分。或许韩国人骨子里和日本人一样，也是羞于被称为“经济上的巨人、文化上的侏儒”吧？但是，那是天生的，没办法改变的事情啊！（陕西西安张岳琢）
