高铁上卫生巾问题解决建议_风闻

【本文由“观察者网用户_291841”推荐，来自《“她怎么连月经都憋不住？”》评论区，标题为小编添加】

声明：这篇是小编从我与网友对话中抽取的一段，下面补一下对话的主要内容：

我的建议：

真正的理科男的思维逻辑是：有问题解决问题，别扯没用的。

解决问题的办法很简单：

高铁招标，卫生巾生产企业投标，中标企业必须为火车上每个卫生间安装卫生巾取用装置，该装置上可以有该企业的产品广告，并提供免费卫生巾。高铁集团免收广告费。

这样，个人免尴尬，厂家获得广告，高铁获得赞誉，多赢。

问：那你觉得为什么铁路不通过这种手段来免费获得矿泉水呢。能不能自己想一个商业模式就可以实现。

答：

提供矿泉水成本覆盖不了收益，高铁日客运量咋也得上千万吧，每人一瓶矿泉水，企业成本就撑不住。而卫生巾一次性的设备（含广告）及安装，应该跟地铁一个月的广告费差不多吧（不是业内人员，瞎猜的），此后的日成本就非常低了，根据文中理工男的估算，需求量为1.43%，差不多50万片，成本0.3元就是15万元/日，跟在央视10秒广告成本差不多吧。相对于电视这种广播式广告，高铁免费取用属于直投广告，效果远比广播式广告效果好。

问：真是理想的商业模式了，就是完全不符合现实。

首先，1.43%的数据本身就有问题，你不会以为作者反对的我就支持吧，作者就是选了个瞎编数据的文章上来当靶子，他的数据你也能引用（还是曲解的引用）也是无语。

其次，说到商业模式你在上公厕的时候领了包免费的手纸你就会换牌子？不是鸡汤商业文看多了吧。如果这个模式有用满大街都会有一堆免费发东西的商业推广。

请外行不要对高铁的运营

答：

这种商业模式很常见，网上称之为：羊毛出在猪身上，狗来买单。

首先，这种数据正确与否不重要，该商业模式是否符合现实，需要高铁和卫生巾厂家肯定有自己的估算，并自行估算可行性、成本、收益。

其次，获得免费体验与换产品品牌的概率，广告业自然有统计数据，我也不知道是多少，但肯定比电视广播式的广告高，因为电视广告至少50%无效投放（男女比例基本是1：1）

有一种行业叫咨询，说白了就是外行对内行指手画脚。在下正是干这个的。

问：来个长期、大规模执行的例子啊。能不能不要把商业鸡汤随便套。

答：

大多数互联网都是这么玩儿的。

问：哪个互联网公司在日用品实物上搞这个，拼多多吗？人家每一单是挣钱的啊。我们能不能落到实处具体分析案例，不要随便一指就说有。

答：

首先呢，拼多多是移动互联网，跟早期的互联网不完全一样

其次呢，很多互联网及移动互联网不是每单都赚钱，我同事8毛钱在拼多多上买一铁皮青蛙，浙江到北京还包邮，赚钱吗？够邮费吗?不少是赚点击量、下单量的，赚点击率下单量的本身就羊毛猪身狗掏钱的商业模型

第三，多少免费视频、免费读书的网站付的版权费，都是通过广告费支撑运营的，还需要举例吗？

第四，现在很多大学甚至中学都有免费卫生巾装置，社区、酒店有免费避孕套装置，高铁就那么高傲吗？

做实处案例分析？又没有咨询费，我犯得着吗？有人出咨询费，我给你写出300页咨询报告来都没问题。

我也是闲的，免费那么一说，也不指望相关人士看到，更不指望有人采用。