美国的基于货币金融，即货币资本的政策会造成怎样的后果？_风闻

【本文由“张广才”推荐，来自《余永定：美国联邦基金利息率的决定、传递机制和美联储升息对中国的影响》评论区，标题为小编添加】

余永定在文章中说，“2022年，美联储已经四次升息。但相比历史水平，美国联邦基金利息率仍然非常低，再考虑目前美国的通货膨胀率已经超过8%，其实际利息率更低，希望大家注意这一点。”

从文章中给出的图表看，上世纪八十年代，美国联邦基金利息率接近到了20%，而这一时期正是中国开始改革开放的年代。那么，这之间有什么必然的联系呢？余永定根据什么要如此地做历史性比较呢？

余永定说“考虑目前美国的通货膨胀率已经超过8%，其实际利息率更低”，事实真的可以这样“算法”的吗？

从资本角度来说，利息率与通胀率是两个完全不同的概念，一个是利润，另一个是价格。当然，如果成本不变的情况下，价格高当然利润也多，即它们是正相关的关系。但拜登是要通过加息降低通货膨胀率，即美联储认为两者是负相关的关系。这不是牛头不对马嘴吗？

余永定说通胀率高，所以，实际利息率更低。难道价格越高利润越少越不赚钱吗？

这只能说明，西方的那一套理论和政策就是“鬼画桃符---自欺欺人”。

如果货币只是货币而不是资本，那么，美联储的加息政策才是对的。也就是说，只有当货币是价值符号而不是代表资本的时候，才是对的。因为只有在这种情况下，加息表示的是单位货币所包含的价值量增加了，因此可以交换更多的商品，从而，单位商品的货币价格就降低了，物价就下降了，通货膨胀率就下来了。

那么，美国的基于货币金融即货币资本的政策会造成怎样的后果呢？

美国大部分民众都是负债生活，加息意味美国的大众消费者要付出更多的生活成本。或者可以这样说，美国民众的生活成本价格指数=利息率+通胀率。加息越多，美国的实际通胀率越高。

美国民众无缘无故的付出，就是美国资产阶级的不劳而获，他们的财富增长指数同样=利息率+通胀率。

由于美国是资产阶级的政权，为了维护其统治阶级的利益，便会不断疯狂地加息同时千方百计地通过制造乌克兰危机推高物价。

最终的结果是美国两极分化越来越严重，穷人越穷，富人越富。

与此同时，美国利用美元世界霸权通过加息使发展中国家更加贫穷落后，其道理和剥削美国人民是一样的规则，即世界资本主义法则，也就是美国口口声声的所谓“国际规则秩序”。