无人驾驶一定会取代出租行业,可能出租车司机拥抱的比乘客还快_风闻
xuan-2022-09-23 17:21
很多人对无人驾驶很有争议,感觉没有必要,因为从大部分角度来说无人驾驶都必须要普及,最终取代出租行业,并取代大部分私家车。
这里强调一下,普及无人驾驶时,无人驾驶技术肯定不是现在的技术水准,驾驶技术肯定要超过普通司机。
很多人觉得老司机开车技术好,无人驾驶技术比较差,不看好无人驾驶。
我们假设到时候老司机的开车技术还是比无人驾驶技术好,那么老司机有能力和无人驾驶抗衡吗?老司机抗衡的手段我觉得就是价格降低和老司机的技术,但是价格降低肯定是不可能了,老司机的技术乘客怎么知道呢?即使乘客查司机保险也不知道老司机人品啊,在结合下面几点因素,出租行业被取代是妥妥的。
1.假设司机一年赚6万算,如果无人驾驶配置20万。那么两年就回本,因为无人驾驶还可以上夜班,且不用吃饭休息,赚钱能力司机比不过无人驾驶。
2.无人驾驶的保养保险因为量大,可以购买比司机价格低,这司机也比不过。
3.司机品格有好有坏,驾驶技术有好有坏,无人驾驶技术是超过普通司机的,那么乘客选择无人驾驶更保险,因为开车好并且人品也好的并不占多数。
4.司机自己也会选择无人驾驶,无人驾驶两年就能回本,司机不可能自己去开车,如果可以的肯定自己买一辆无人驾驶汽车自己去干其他行业,因为无人驾驶汽车白天黑夜都可以做,相当于请了两个人以低成本给他干活,不可能自己抓的车不放。出租平台如果没有足够钱来购买无人驾驶车且不想承担太大风险,那司机就有可能与平台合作购买无人驾驶汽车,当然如果出租平台有钱司机就要转行。
5.出租平台也会选择无人驾驶,因为有人驾驶从成本、调度、安全、都不受出租平台控制,为此得付出很大成本来解决这些问题,如果能有无人驾驶肯定会选择无人驾驶。
所以从乘客、司机、出租平台他们最终都会选择无人驾驶,对无人驾驶不满的可以自己买车,不过到时候买的估计也是无人驾驶车,因为每年交通事故造成很多人伤亡,如果无人驾驶技术能大量减少伤亡,那么到时候不配置无人驾驶的车保险什么的要付出很高,因为无端增加社会意外事件,很多人肯定会不满的,虽然 从个人车主角度来说,相信自己技术被无人驾驶好,n个车主里面也确实有比无人驾驶技术好的,但不都是技术好就会增加社会意外事件,社会上其他人肯定是不愿意的。
现在社会无人驾驶技术不成熟,只能有人驾驶,社会就有一个规定,就是你走马路上有万分之一的概率遇到事故,但是可以赔你100万,而有了无人驾驶,社会多了一个规定,走马上有十万分之一的概率遇到事故,但是可以赔你200万,那么大多数人肯定很排斥那万分之一的概率,明明可以不用承担这万分之一的意外为什么要让它存在呢?还有无人驾驶是很多处理的基础,不可能不取代的。