“可以但不做”和“不可以做”_风闻

文：蔡垒磊

有人问我，听说区块链能应用到版权领域，可原本我们就有版权法，侵权本就是不被允许的，为什么要有区块链？

这个问题很有意思，我不会去讨论区块链对于版权保护的意义，我想说一说关于“可以做但不做”和“不可以做”之间的差别。

我们现实世界是有很多bug的，非常不完美。其中很大的一块，就是我们有那么多所谓不可做之事，竟然事实上是可做的，仅仅是出于对事后惩罚措施的畏惧，所以一些人选择不做。

这是非常非常原始的社会我认为。

你想一想，总有不怕的人吧？总有做了但没被发现的人吧？不仅有，而且还不少。就算惩罚真的兑现了，被伤害的人怎么办？他们能回到被伤害之前吗？不能，所以这种惩罚更多是一种对部分人的震慑，以及对受害者的安慰。

关于这个差别，我可以举个例子，理论上我是可以打你的，对吧？只不过我怕被抓，所以我不打你，你也预计我不会无缘无故打你，所以你很安心地在跟我聊天。

但打你的能力我是有的，你永远无法排除一个风险，就是我突然疯了，然后当街杀了你。

而一个更好的社会应该是，当我想伤害你身体的时候，我不管使出我的手还是我的脚，都是做不到的。就像Meta建的元宇宙里那样。

再比如上链了的智能合约，我不是怕改了以后会坐牢或者被人报复，而是根本不可能做到，这个差别非常大，大到足以改变时代。

在区块链领域，我们常说一句话，叫Code is Law，代码即法律。什么意思？所有符合规则的行为，我们都认为其合法，比如黑客偷走了我的猴子，在区块链看来，只不过是进行了一笔符合规范的转账而已，它并不关心发生的其他事情。

而所有不符合规则的行为，都是非法。非法不是被惩罚，而是做不到。

你可能会疑惑，那黑客盗窃也叫合法的话，这样的社会真的好吗？

黑客盗窃，本质上还是利用当下物理世界的各种漏洞，包括骗子也是，利用的都是物理世界的各种问题，所以才能做到。当物理世界的规则渐渐向链上规则靠拢，一切非法都是“做不到”的时候，这种状况就会得到彻底的改变。

所以在这个社会下，并不需要法官，也没有弹性执法，因为根本没有“执法”这个概念。

最近有个叫DAO的概念很火，这个DAO那个DAO，但在我看来它们都不是DAO。真正的DAO，根本没有人为干涉的空间，所有决策都必须由不可更改的代码执行，持有相应令牌的个人只能按照既定的代码规则，该提交方案的提交方案，该表决的表决，其他事情都跟DAO没有关系，根本没有什么“赋予角色”、“审核是否符合当地法律”，甚至“最高决策权”这种东西的存在。

在我们今天看起来，“不可以做”的事情往往还很粗糙，似乎有点一刀切不够灵活，最终决策很傻，效率也很低的感觉。

但这是一个过渡期，这个差别是如此庞大，过渡期也会更久一些。

等过渡完成，你就会发现“不可以做”的社会会远优于“可以做但不做”的社会。我们会惊讶于我们处于当下这个时代如此之久，竟然从未思考过它的那些重大bug，不思改进。

这就是未来的方向，一定是更去中心化、更透明、更公平、更规则化。所有往这个方向走的商业逻辑，都值得我们重点关注，指不定就是下一个伟大的什么，你懂的。

………………………………………………

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。