特朗普遇到挫折，上诉小组拒绝坎农裁决_风闻

**特朗普遇到挫折，**上诉小组拒绝坎农裁决

凯尔·切尼 和 乔什·格斯坦

2022 年 9 月 21 日

《政客》

一个由三名法官组成的上诉法院小组批准了司法部的请求，阻止美国地方法院法官艾琳·坎农裁决的部分内容。坎农裁决推迟了对前总统特朗普在海湖庄园查获的高度敏感文件的刑事调查。

该小组裁定，特朗普任命的法官坎农犯了错误，她临时阻止联邦检察官使用从特朗普住所中追回的约100份文件，这些文件被标记为机密，是刑事调查的一部分。

特朗普“甚至没有试图表明他有必要知道机密文件中包含的信息，”该小组在一份29页的裁决中裁定。“他也没有证明现任政府已经放弃了对这些文件的要求。”

该小组的三名法官中，安德鲁·布拉舍和布里特·格兰特是由特朗普任命的。第三位是奥巴马总统任命的罗宾·罗森鲍姆。在一致的裁决中，法官们宣称，公众利益倾向于允许司法部确定是否有任何记录被不当披露，从而冒着损害国家安全的风险，这是“不言而喻的”。

上诉法院在一份意见书中写道，“就我们而言，我们无法理解原告为何会对这100份带有机密标记的文件有个人兴趣或需要，”意见书中没有将任何法官个人列为作者。

尽管坎农在裁决中推测，允许调查人员继续接触这些文件可能会导致文件内容泄露，但上诉委员会对这种担忧置之不理。

“允许美国（政府）保留这些文件并不意味着它们会被公布;事实上，美国（政府）调查被追回的机密文件的一个目的是限制其中包含的信息未经授权的泄露，”上诉法官写道。“不仅如此，任何有权披露不当信息的官员都有可能承担自己的刑事责任。”

第11巡回上诉法院的规则似乎排除了要求该法院全体法官重新考虑政府动议的任何尝试，但特朗普可以向最高法院寻求紧急救济。

特朗普的律师克里斯托弗·基斯没有立即回应对该裁决的置评请求。

上诉法院的意见对坎农毫不留情，并充满迹象表明，上诉法官对文件之争采取了与她截然不同的方法。

特朗普的法律团队、坎农，甚至是她任命的一名特别主管，都把涉及的国家安全文件称为“标记机密”，这至少在一定程度上符合特朗普的说法，即他解密了在海湖庄园发现的所有记录，尽管缺乏证据支持他的说法。但上诉法院的专家小组采取了不同的做法，经常毫无条件地将这些记录称为“机密”。

他们还把有关这些文件可能被解密的公开争议形容为“转移注意力”，认为即使事实属实，“也解释不了(特朗普)为什么对这些文件有个人兴趣。”

在整个判决过程中，三名法官明确表示，他们对特朗普对这100份文件的状态的随心所欲的说法没有耐心，并指出他没有提供任何证据来支持这些公开断言。他们冷冷地指出，在文件中加入机密标记是有常识的。

“例如，机密文件的标记表明它们是机密的，”委员会观察到。

上诉法院做出裁决的时间点，也表明该小组认为这个问题很直接。上诉法院在双方就该问题完成法律简报后不到24小时就做出了裁决。

凯尔 · 切尼是《政客》杂志的国会记者 ，乔希 · 格斯坦是《政客》杂志的资深法律事务记者。

原文标题是：Trump suffers setback as appeals panel rejects Cannon ruling