中国人的大国心态是什么样的_风闻

【本文来自《沙特青年作家读基辛格《论中国》第一章之后得出的结论……》评论区，标题为小编添加】

基辛格和中东转的文没说错，中国人没有超然大国心态吗？没有俯瞰众国心态吗？

大国心态很正常，没有才奇怪。比如外星舰队来了，中国人不会有撂挑子意识让马尔代夫去抵抗。大国责任也大。

重要的是，大国心态会不会导致美式的实质侵犯，还是傲然独尊不干涉，其实小国在意的是这个实质区别。

跟他们讲人人平等中国没有大国心态，实质上也就是你要跟他权责均分，抵抗外星舰队也要跟马尔代夫物力均担。中东抗美也一样，别人需要一个大国头领罩着，你说我没有大国心态，我只管我家三分地，你们自己看着办。

从大国心态出发，基辛格并没有错。强盗认你是个头，你得接下，而不是反驳它：我其实总是被侵略。------这不是什么可炫耀推广的。中东学者不翻译中国被西方奴役苦难史，是不想让苦美的中东人民对中国幻灭。人需要个天选抗美偶像。刚好中国看起来就是，为什么要给人民精神找堵呢？哦，原来中国这么弱的嘛，跟他走是不是不安全。

中国到底是什么斤两有几分威慑，别人的精英心里自然会考量。

联合国还得分个五常，世界有等级。这个现实别国都心知 ，为什么作者觉得必须让人认为中国是一个圣母型国家呢？看到海外华人经常反驳西方，说中国历来不喜欢军事，一堆老外大言不惭说中国历史上外战从来没赢过，都是失败后靠文化同化，被它们认的游牧祖宗一直压着侵略。。所以中国的疆域都是充话费送的？所以它们的游牧祖宗怎么就消失了？为什么华人这么乐于给世界介绍这是一个毫无威慑力的国家呢。搞得土鸡都在做白日梦要打回长城重现突厥神威，觉得长城证明中国只能防守。。。这些逻辑才是有害的。

西方如果不是迫不得已要凝聚自己一致对外，从来不会强化中国军力形象，都是弱化虚化。比起中国崩溃论，我宁愿西方传播中国威胁论。它们宣传中国军力越可怕，越好办。全世界都对中国瑟瑟发抖，突然接触发现中国如此仁慈，这反差是多大的天降惊喜。可惜西方也不傻。一边骂中国威胁，一边拼命渲染中国历史上全是输，中国解放军没有实战经验，西方从来不宣传解放军真正有威慑力的画面。

**不要把群族内部的道德秩序，当真用到外部的生存博弈中去。**这是很多中国人难跨越的误区，因为中国内部秩序实在太强调和谐道德了。思维惯性就直接用到国际政治上。异族在生存空间的群体争夺上没有人真跟你讲道德，也没有一个强力机构执行世界法确保道德，甚至当今地球都是个是非颠倒黑白倒转的世界，中国这个老好人恰恰是挨骂最狠的。

国内讲道德自律，群众会念你的好，因为是内部问题，人人都需要道德秩序，头顶上有国法有执法机构确保道德和公平。但国际上，是实力法则。没有大国气质搞不赢老美，你再有道德都是0，吃你的用你的强迫你花钱买西方的垃圾污染你的环境还要骂你制造空气污染还要让你买碳排放，只要你真敢弱，骨头渣都不会给你剩一点。

国际上的道德主义旗帜，显得更能公正分配大部分从国的利益，大国抢道德旗是为了招呼站队。如果你是马尔代夫，只能期待大国的仁慈而已，老美如果拿了你的东西不会有感激；而你如果使人敬畏，那展现的仁慈付出才有人记得。

非要证明中国没有大国心态秉持人人平等给别人看，有什么意义呢？一个黑墨和一个中国人，在你眼里价值能平等吗。儒家道德连群族内部道德都要讲亲亲相隐，等级差序亲远伦理。更不用说对外了，那当然是有远近亲疏华夷之辩。

中国时代的秩序，是相对公平。绝对公平，还是等到共产主义资源无限满足的终极实现的那天吧。