二舅的读者想要锯我的腿，我满脸问号？？？_风闻

　　关于二舅的这个舆情风波，真正的问题在于，你能不能接受「自称全部真实」的虚构式艺术创作？我不能接受，就像我不能接受《一个寒门状元之死》一样。

　　如果不是作者在爆火之后，接受采访时言之凿凿说二舅的故事每一个字都是真的（对话衣戈猜想：都是真的 还删了二舅更传奇的经历_哔哩哔哩_bilibili[1] 21秒开始），偏偏二舅的故事又经不起质疑，结果导致了一个大型舆情，最后还是二炮取代了二舅的热搜。如果不存在剧情反转，二舅的事根本不会发展成舆情。

　　然后，二舅的作者@衣戈猜想 ，于2022年9月20日在B站发表了新的视频《我来回应一下吧[2]》，仍然没有任何文书证据，仍然没有二舅自己讲经历，仍然是全靠作者自己讲故事。还说跟一位质疑的知乎作者发了私信打赌，如果二舅真的是残疾，我要你一条腿；然后再补一句「一听就是玩笑话」。

　　可是，我真的收到「要我一条腿」的消息，我完全不觉得这是玩笑话，我只感觉带节奏的可怕。下图这些消息，都是在@衣戈猜想 发了最新回应视频之后，某些知乎网友发给我的，这更像威胁，哪里像玩笑？在视频里能听出作者戏谑的语气，但是在文字里能听出来么？

　　——冤有头债有主，我既说过二舅的腿不是残疾，又没有错误地质疑，我为什么要锯腿？首先，我没有给 @衣戈猜想 发过任何消息，我的一切信源，都是来自作者本人或者正规媒体公开发布的内容，以及基本的医学常识、生活常识、法律常识。

　　到2022年9月22日为止，我都没说错，所以我不应该、也不需要锯腿，我不知道那些知乎上给我发私信让我「是爷们就留条腿」「你的一条左腿是别人的」的网友，是天真呢，是单纯呢，还是不明真相呢？为什么如此轻易被煽动呢？

　　我一共写过四篇文章，第一篇我说二舅应该是小儿麻痹症引起的瘸腿；第二篇我质疑了二舅视频的四点疑问，后面详述；第三篇我分析了网友留言究竟有几类；第四篇我批评正规持证媒体总是一窝蜂上去追热点，导致报道经常出现偏差。

　　我的稿子是经得起推敲的，因为我质疑的是，二舅这个故事，完全做不到「每一个字都是真的」。作者再巧妙的迂回回应，也改变不了他的视频经不起推敲这个事实。我对二舅视频的质疑，一直限制在以下四点，原文见2022年7月31日的文章，《“二舅”的故事很可能是假的，责任谁负？》

　　我们再看@衣戈猜想 在B站发表的《我来回应一下吧[3]》，全文以二舅做木工当背景，非常有水平地、避重就轻回应了部分网友质疑的九个点，但是，

　　一个单身青年男子是如何合法的收养宁宁的——这个问题很多人质疑，但他没回应。

　　二舅究竟是小儿麻痹症还是打针打坏了——他没拿出当年的书面诊断依据，而只是罗列了网络舆论的罗生门——二舅的腿是不是打针打坏的？这叫回应？

　　二舅是不是因为地方上不作为，没办下来残疾证而进京，他没有直接回答，反而强行解释他在原视频里，提到过残疾证后来办下来了，是网友的阅读理解不好，不懂得倒叙，不懂得讲故事，瞎JB理解；

　　是否由66岁的二舅独自照顾88岁的姥姥，他说别的子女会给钱，但又说二舅这个人是不会拿钱的——事实上别的子女会给姥姥钱，又不用给二舅钱。

　　为了在名分大义上保住我的腿，我来好好掰扯掰扯「二舅」作者的回应。

　　 1、二舅的腿怎么坏的？

　　这是最为人质疑的一个点，这决定了二舅究竟是因为医疗事故而导致残疾，还是因为脊灰病毒导致残疾。二舅的作者说是打针打坏的（自称每一个字都是真的）；再看一下当时的记者采访：原卫生院老院长：“二舅”患脊髓灰质炎，打针医生已去世 _网易新闻[4]。

　　那么作者在《回应》里面，是怎么回复的呢？截图效率太低，我们看文本。

　　00:01:24 - 00:02:06

　　二舅的腿到底是不是打针导致的？中国的医生们分成了两派，大部分医生认为是，小部分认为不是。网友们也分成了两派，大部分自媒体作者们认为不是，但农村亲戚里有同样遭遇的网友们认为是。

　　当时人们也分成了两派，给二舅打针的村医认为是。但这位村医当年所在的卫生院的老院长在接受记者采访时认为不是。在后来国外好多医生们也参与了进来。

　　拍这个视频之前，整个乡镇上所有认识二舅的人都以为他是打针导致的。他拍完这个视频后，他已经演变为了一个需要世界卫生组织仲裁的国际医学难题。

　　作者艺术性地回答了这个问题，意思是众说纷纭，大部分医生认为是（打针打坏的），小部分认为不是。这个大部分和小部分，作者又是如何统计的呢？统计了多少医生的发言呢？数据和链接在哪里呢？如果没有数据支撑，那作者就不应该说有明显倾向的大部分三个字，而是说有的医生认为是。

　　然后作者在40秒的文案里就前后矛盾了两处。第一处是死人讲话的矛盾。给二舅打针的村医认为是打针打残疾的，但是村医已经过世了，那村医是在生前留下来文字或视频材料，承认自己制造了医疗事故么？那你把文件拿出来好了。

　　村医自曝医疗事故这个事，作者是通过他人的口述来核实的，还是通过书面材料核实的呢？有证据就拿出来，千万别自说自话带节奏。

　　第二处是逻辑的矛盾。他先说卫生院的老院长认为二舅不是打针打坏的，又说整个乡镇所有认识二舅的人都以为他是打针导致的。问题来了：

　　1、卫生院的老院长是不是这个乡镇的，乡可是个很大的区域，老院长算不算乡里的人？

　　2、疾病的诊断，究竟靠医生还是靠乡镇里很可能不识字的农民？

　　3、科学研究讲究实证，所以医学界在看不到病历的情况下，只能讨论；但是只要拿到白纸黑字的病历和检验结果，专业的医生就能拿出结论，完全不需要WHO去仲裁，WHO还是好好处理新冠疫情和猴痘吧。

　　所以，作者关于二舅残疾的原因，只不过一边夹带私货（暗示大部分医生认为是打针导致的），一边陈述现在舆论明显分成了两派，但这是需要WHO去仲裁的国际医学难题。

　　然后下面就没有了？你倒是拿点实锤的书面证据出来啊，医学界肯定早就有定论了。你看李雨桐锤薛之谦，放出来证据一波锤死，多干脆利落？没有书证材料，你说我会相信当事卫生院老院长，还是相信作者的一支笔一张嘴？

　　 宁宁是怎么收养的？

　　「年轻的二舅领养了刚出生的宁宁」这句话，是我质疑的重点。可up主整个视频里，完全没有就这个事情回应质疑。《中华人民共和国收养法[5]》是在1991年12月29日公布的，收养法第九条写得非常清楚，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。

　　二舅和姥姥组成了6688组合，这个UP主在回应中也说二舅今年66岁，那么二舅出生于1956年-1958年（考虑虚岁问题），在1991年《收养法》颁布的时候，二舅大约是33-35岁。

　　宁宁是十年前结婚的，就算农村结婚早，20岁结婚，那现在至少也30岁了，晚的话25岁结婚，宁宁35岁了；也就是说，宁宁出生于1987-1992年，刚好跨在《中华人民共和国收养法[6]》颁布前后，那宁宁是怎么上户口的？

　　二舅作为无配偶的男性，想合法收养女婴，这是需要去民政部门登记的，如果找不到宁宁的生父母，那县级民政部门是要发公告的，这也是白纸黑字、做不得假的档案。

　　第十五条 收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。

　　这个收养关系，无论是谁违规登记了，都是要追责的。你看高考冒名顶替案里，哪些违规办理户口的户籍警察，不就被追责了？宁宁被寄养在大姨家里，那么是不是登记在大姨家？但是大姨家未必满足无子女这个收养条件。

　　如果宁宁的出身真的涉及到了违规收养、违规上户口，那民政部门怕是有几个人会被追责了。还有网友跟我辩论说他们那里都是这样收养的——当年政策不明确，可能也就民不举官不究了，你还敢大张旗鼓跟上亿人说？

　　这个事情可大可小，怎么不见UP主回应质疑呢？

　　 二舅有没有残疾证

　　UP主的这一句：「后来不知道什么手续上的原因，二舅的残疾证怎么都办不下来，他很失望，居然拄着拐辗转去了北京」，也是让网友质疑的话。

　　二舅原视频中，说他因为申请不了残疾证，所以拄着拐杖去北京，回来后又过了一段时间妹妹才出嫁。妹妹出嫁时是80年代，所以二舅申请残疾证的时间，是在他开始残疾的1971年到80年代这段时间。而中国一直到1995年才有残疾证，这是时间线的硬伤。

　　UP主的回应是：

　　这句话是我在交代很多年前，二舅有些沮丧，然后去北京散心的原因。因为当时没办下来，所以去北京散心。而且视频刚一发布，二舅残疾证办下来了就已经上了热搜。

　　因为当时大家都在讨论，说二舅年轻时残疾都没办下来，后来办下来没有。有关部门查询后告诉记者，已经办下来好多年了。然后这事儿当时就结束了，可是几天后不知道为什么平地陡然生风，许多自媒体突然开始密集发文称我在视频中说二舅残疾证至今没有办下来，所以视频造假。

　　年轻的自媒体朋友们，你们是咋看的视频，怎么做的阅读理解。

　　然后UP主又是开始迂回。先说我本来可以写得比这个悲惨十倍的，做这种假完全会被相关部门查询打脸。但是这个是阅读理解的问题，是大家不会听故事，本文的作者因为要分少年、工作、爱情、兄妹情、父女情、母子情、乡里情七个维度来讲述主人公的故事，所以大家可以看到多处人物时间线的穿插！

　　穿插？2分38秒的时候，文案是：「后来二舅回到村里，大家都问北京怎么样，二舅说，北京人搓背搓的很好」；然后到了2分40秒的时候，下一句就是「到了两个妹妹出嫁的年纪，二舅心里很不舍」？？？这种在视频中无缝切换、连1秒停顿都没有的连续语言，正常人有谁会理解到作者在短短11分钟视频里面切换了七个维度，甚至能捕捉到作者的穿插？

　　UP主说，作者是先按照时间线，从二舅童年叙述到去北京这段，然后开始插叙兄妹情这个主题的呀。

　　我服了。好多网友怼我说二舅的遭遇让他对权力感到恐惧，公平正义感到绝望，我说二舅跟权力有啥关系，人家反问我二舅的残疾证为什么办不下来？？？看来二舅的粉丝的确是阅读理解有问题。

　　然后UP主又举出了民国时阮玲玉的人言可畏的例子？这是插科打诨地想说明啥？UP主就不能明确的说明一下，二舅的残疾证是什么时候办下来的，以及二舅是什么时候去北京的，还有妹妹是什么时候出嫁的？

　　正常人面对质疑就直接甩证据，这位UP主面对质疑，先说自己不可能做这种很容易被打脸的假，再解释这是二舅跟他说看见了报纸上有办残疾证的消息，又说自媒体阅读理解能力有问题，然后说自己是在文案中采用插叙的方式讲的故事，大家不要按照他讲的故事顺序来排时间线，最后再讲一个阮玲玉自杀的故事。这兜了半天圈子是想干啥？

　　已知二舅是在报纸上看见办理残疾证的消息，证明这是1995年之后；然后二舅的残疾证怎么都办不下来，所以二舅去了北京，证明二舅是在95年之后去了北京。二舅没有办下来残疾证x1，二舅去了北京x2，还去部队见到了首长x3，当地分管部门还是直接被三杀——这是民政部门和信访部门的严重失职。

　　但是二舅明明在90年代左右就拿到了残疾证，享受帮扶政策；所以二舅的残疾证一直没办下来，这个一直是多久？作者还是在兜圈子，就是没有说具体细节。

　　 二舅是否独力照顾姥姥？

　　看见下图这几句，其实让人心疼得不得了，一个八十八岁的老奶奶，竟然有一次把绳子拴在了门框上。在新中国，让66岁的残疾人独自照顾88岁、生活不能自理的老人，甚至出现了高龄老人准备上吊的事儿，这如果是真事儿，那就是当地政府组织社会保障不力。何况姥姥有五个子女，怎么可能让残疾人独力照顾老人？

　　结果作者UP主是怎么解释的呢？

　　姥姥有五个孩子，三个儿子，两个女儿都非常孝顺。马上70岁的二舅大哥身体不好，是本村农民，60多岁的二舅三妹是隔壁村农民。四弟常年在外地辛苦奔波打工，小妹常年在外地看孩子。

　　2011年姥爷去世之前的时间，姥姥跟姥爷生活，2011年姥爷去世之后至2020年冬天之前的时间，因为二舅和姥姥在一起住了一辈子。很自然的，二舅做了饭一起吃，衣食起居都是二舅在照顾，偶尔去县城做木工。如果当天回不来，别的兄妹就会过来照顾姥姥。

　　2020年冬天至今的时间，姥姥的身体没有那么好了，其他几个兄妹就商量着一人一个月轮流照顾。也就是还在姥家的二舅，二舅的大哥，二舅的三妹轮流照顾。轮到四弟和小妹了就给钱让二舅帮忙照顾。但现在二舅这个人，这钱除非你当面强行塞现金给他才行，手机上转账他一定又不收。所以最后总结起来就是2011年之前的77年，姥姥不用照顾；2011年至2020年的九年姥姥基本上二舅独自照顾。

　　所以，真相是因为二舅有残疾，所以一直跟父母一起住，等到老父亲过世了，二舅自然会给老母亲做个饭；老母亲身体还算硬朗，如果二舅出去做木工了，别的子女会来照顾老人。等到姥姥的身体没那么好了，（意味着不能自理了），其他几个兄妹会一人一个月轮流照顾，没法照顾的子女，也会把钱给帮忙照顾老人的二舅，等于子女要么出钱要么出力，还是孝顺的。

　　那「二舅」的原视频，大家自己细品，体现出来五个子女在孝顺老人了么？是不是说二舅在全职照顾姥姥？这算是「没有一个字是假的」么？

　　所以，我提的这四个问题，二舅的作者@衣戈猜想，我们能看到他的正面回答么？不能。他一直在兜圈子，甚至开始讲起了这个小山村上次遭遇这种地毯式的搜索是在1937年的12月15号。我也顺便质疑一下，1937年七七事变后，1937年11月，河北全境沦陷，包括武安。

　　而1937年12月14日，日军在北平成立以王克敏为首的伪「中华民国临时政府」，齐燮元任"治安部"总长；1940年1月14日，华北"治安军"在北平才正式成立，1940年才开始"扫荡"。所以在1937年12月15日，无论日军还是伪军，没理由对一个山沟沟里的小村落搞地毯式搜查的。我们不能搞历史虚无主义。

　　所以，我锤「二舅」的作者是没问题的，站得住的，他最多算是，阐述了部分真相，还带着点故意隐藏关键信息的意思制造爆点。这种技巧是成熟的媒体套路，一个成熟的、资深的媒体记者，最擅长隐藏部分真相，把部分真相从某一个角度展示给读者，用春秋笔法让读者产生误解。

　　比如不同的媒体，会从不同的角度报道下图（美军在阿富汗战场）这件事，即可以取左侧部分，证明美军准备枪毙阿富汗武装分子；也可以取右边部分，证明美军在战场上也具备人道主义精神。这种套路，跟二舅的原视频，完全是如出一辙的玩法。

　　「二舅」视频作者的回应，更加实锤了他那句「每一个字都是真的」是一句假话。而且他在关键问题上越是兜圈子说来说去，越是让人觉得不对劲。

　　比如你老板问你是不是撒谎了，你绕了半天，讲了四十分钟，从美国讲到民国，从民国讲到日本，从日本绕回阮玲玉，最后回答老板说，我怎么可能做这种很容易被拆穿的事呢？我跟你赌一条腿。不知道你的老板会怎么想？

　　反正，我的腿应该从大义名分上保住了吧。我有一篇9月4日写的稿子，送给UP主：媒体报道出了偏差，不用负责的么？

　　参考资料

　　[1]

　　对话衣戈猜想：都是真的 还删了二舅更传奇的经历_哔哩哔哩_bilibili: https://www.bilibili.com/video/BV1Va411u7au?p=1

　　[2]

　　我来回应一下吧: https://www.bilibili.com/video/BV1NT411T7pn/

　　[3]

　　原卫生院老院长：“二舅”患脊髓灰质炎，打针医生已去世 _网易新闻: https://www.163.com/news/article/HDERS0BN0001899N.html

　　[4]

　　中华人民共和国收养法: https://www.gjxfj.gov.cn/gjxfj/xxgk/fgwj/flfg/webinfo/2016/03/1460585589921221.htm