对华关税不是惩罚性的，这个说法是实事求是的_风闻

今天在风闻论坛，看到一个话题，中国记者采访黛琪，谈到中美贸易关税问题，黛琪说对华关税不是惩罚性的。

下面很多中国网友表示愤怒，认为这些都是美国官方的空话套话，或者强词夺理的虚伪。

其实这个还真不是。美国官方有不少空话套话，但对华关税不是惩罚性的。这个可不是空话套话，更不是虚伪，反而是实事求是。

因为关税的本质，就是政府财政收入。政府财政收入，是客观利益驱动，不是主观意识驱动（报复，惩罚）。

报复，惩罚，这都是典型的主体人格具备的意识。把政府行为高度拟人化，才会认为政府和人一样具有人格意识。这当然是误判。

马克思早就说过，政府是阶级统治的工具。政府行为，反映的是阶级利益。

美国的对华关税，实际上就是美国政府敛财的方法。而且可以负责任地说，这个敛财，除了不能敛统治阶级的财以外，其实敛哪国人的财，对（美国）政府而言，并没有什么本质区别。

只不过美国政客玩的很深。他们不会告诉大众，美国国家债务危机了，我政府要敛财了。这个敛财很可能导致美国老百姓利益受损。

人家不这么宣传。

人家怎么宣传呢？是对内忽悠美国老百姓，我对中国商品征高额关税，是为了惩罚中国人。谁叫中国不搞西式民主，谁叫中国威胁美国，谁叫中国吧美国老百姓的工作机会都抢走了呢？

美国政客这么一忽悠，美国老百姓就群情激昂了。就产生了一个认知：征收中国商品关税，是给咱们美国人报仇血恨了，是不让中国人占咱们的便宜了。

于是美国国内物价上涨（关税成本转嫁美国消费者）引发的社会负面情绪，就被政客成功的对外转嫁矛盾所掩盖了。

说白了，征收对华关税，其实真的不是惩罚中国。就是美国政府缺钱了，要找个由头敛财。至于敛财以后，成本让美国老百姓负担，其实对美国政府来说无关紧要。

哈耶克说过，不管民选国家，还是非民选国家，任何形态社会的政府，都倾向于尽可能把所有财富集中在自己手里。

中国很多崇美公知，永远对真正的智慧视而不见。他们就闭门造车，闭着眼睛在那里吹嘘民选政府就大善人。人家美国人自己都说了，美国政府不是好东西。这话公知就根本不听。

就像穿和服这事。在华日本人没有一个在中国公共场所穿和服招摇过市的。穿和服在中国招摇过市的，100%都是中国人。

​