《我的县长父亲》，思想水平并不是很高_风闻

《我的县长父亲》这个文章，一开始被曝光以后，遭到网络公知的群嘲。误以为是特权子弟炫耀家世的作品。

后来经过反转，大家发现，这个文章里的父亲，是建国初期，带头苦干的好干部。是大禹治水，三过家门而不入的那类的模范带头人。是值得赞扬。

其实我想说，网络公知动不动就嘲讽党员干部，频繁被打脸，固然可笑可气。

但是所谓指望干部身先士卒，带头吃苦，用人格魅力拉动社会治理的思想，其实也是一种落后的认识。

因为很少有人知道，大清朝也是要求官员带头的。雍正改革开始，大清朝的很多社会治理工作，都是要封疆大吏直接现场督战的。

比如清末有一场著名的笔墨官司，是驻英正副使刘锡鸿和郭嵩涛之间的论战。郭嵩涛主张西化，认为英国一切都比大清先进，刘锡鸿反对郭嵩涛，认为应该中体西用。大英的先进只是表象。可学，可借鉴，不可上升为文明崇拜。

当时朝廷大部分人都支持刘锡鸿，连郭嵩涛的老乡左宗棠，出名的乡土护犊子的人，都大骂郭嵩涛是败类。

为什么呢？因为刘锡鸿的政声非常好。刘锡鸿作为封疆大吏，治理河工，修建水坝，是和劳役同吃同住在现场的。经常作为一个省级大员，在工地一住就是三个月。大清很多官员都是这样的人。所以他们信任刘锡鸿。反感郭嵩涛这种文化名流出身的书生。

但是结果怎么样？大清还是亡了。明朝灭亡，是一群实干家把文化嘴炮干死的过程。大清灭亡，是一群文化嘴炮，把一群实干家忽悠死的过程。

实干家为什么没有斗过文化嘴炮呢？因为实干家缺乏现代社会治理的先进理论。

说白了，大清朝进入近代以后，社会工商业爆发，社会矛盾复杂化，光靠官员带头吃苦实干，没有先进理论，也无法适应多元复杂的社会治理需要了。

前几天在风闻论坛看见一个新闻，说某地社区业委会，和物业公司发生矛盾，最后解决不了，县长亲自下基层给解决。

有人说这个是教科书式经典。县长真是好县长。

我当时就说了，这是教科书式教训。都按照这个县长的做法去做，最后所有好县长都会被累死。

业主和物业公司的矛盾，典型的基层社会现实利益冲突的缩影。这种基层利益矛盾，如果都需要青天大老爷亲自下基层处理，社会造就乱了。

现代社会，利益多元，矛盾复杂，只能用先进理论，构建合理的社会制度，用制度和法律去化解社会矛盾。

还指望靠官员个人人格魅力，靠官员吃苦实干，事必躬亲，连民间鸡毛蒜皮的矛盾都要干部带头去管。

这种想法，根本不具备任何智慧了。

所以说《我的县长父亲》里的县长，的确是一个好干部。是一个好人。可是文中反映出来的希望好人带头吃苦实干，解决社会问题的思想，质量是不高的。