为什么说“扎波罗热”是乌克兰的水泊梁山？_风闻

本文系中国国家历史原创文章，转载请后台留言，欢迎转发到朋友圈！

全文共6275字 | 阅读需16分钟

导读

1775年彼得大帝遗志的继承者，叶卡捷琳娜二世下令将扎波罗热塞契夷为平地，所有塞契哥萨克解除武装，财物档案被收缴，这个延续200余年的乌克兰梁山泊最终烟消云散。

对于大多数人来说，扎波罗热并不是一个熟悉的地名。但这个乌克兰小城，400年前可是堪比中国水浒一百单八将聚义的水泊梁山般的存在。

作为乌克兰哥萨克运动的中心，扎波罗热孕育出许多欧洲人耳熟能详的哥萨克英雄，甚至还一度建立起独立的哥萨克酋长国，对乌克兰近代国家的形成和俄乌关系的演变都产生重要影响。

现代重建的扎波罗热塞契

（图片作者：Alexey Tolmachov，来源：Wikipedia）

01

乌克兰的梁山泊

扎波罗热哥萨克塞契

13世纪蒙古人的西征摧毁了南俄草原上的罗斯诸公国，乌克兰中部出现了权力真空，立陶宛人和波兰人先后把宗主权延伸到这一地区，但都无法实施有效的管理，新兴的俄罗斯和分裂的蒙古人对此也鞭长莫及。就在这个被称为“荒原”的第聂伯河流域中下游沿岸地区，一个新的群体“哥萨克人”正在崛起。

1240年冬，蒙古军队在攻陷基辅之后屠城

“哥萨克”（俄语：казаки́）来源于突厥语中“qazaq”一词，原意是指武士、守卫；在这里专指一群由逃亡的农奴、宗教难民、不满的贵族，甚至是强盗和逃犯组成的游离于强权控制之外的自由民。他们聚居于第聂伯河两岸，过着准军事化的生活，有些以耕种渔猎为生，更多的则尚武好斗，干着打家劫舍的营生。他们在后世文学中多被描绘成英勇善战、崇尚自由的战士形象，大体上和中国《水浒传》里的梁山好汉类似。

16世纪第聂伯河沿岸的哥萨克人逐渐定居，形成自己的营寨和社群。为了防御土耳其人和鞑靼人屠掠，以及波兰立陶宛人的讨伐，他们在营寨外围用原木构筑起围墙，筑起高高的土围子，并深挖堑壕，营寨内还建有带射击孔的塔楼。哥萨克人将这种要塞般的营寨称为“塞契”（sichs）。

早期的哥萨克塞契分散在辽阔的草原上，很容易被鞑靼骑兵各个击破，为此一位名叫德米特罗·维什涅韦茨基的哥萨克首领在1553年至1554年间，把一些零散的小股哥萨克纠集起来，选择在第聂伯河河道中间的霍尔蒂西亚岛上建立塞契。

扎波罗热哥萨克画像

和梁山的八百里水泊类似，此地位于第聂伯河大瀑布的下游，塞契被湍急的河水包围，仿佛天然的护城河；再加上河道险峻，自古以来就是航运要冲，易守难攻。哥萨克们把这个位于河中岛上的要塞称为“扎波罗热塞契”直译就是“险滩外的营地”。借助地理优势，扎波罗热塞契逐渐成为乌克兰哥萨克运动的中心，它与其他塞契构成了一个庞大的防御体系，并形成一个被称为“扎波罗热军团”的哥萨克社群。

列宾的名作《扎波罗热哥萨克致土耳其苏丹的回信》

扎波罗热塞契是一个军政合一的男性社会，女性不得进入，所有哥萨克禁止结婚。他们自小习武，过着军营般的生活，练就了吃苦耐劳、英勇善战的特性，熟练掌握野战、海战、攻坚、设防等多种军事能力；使用的兵器也多样化，既有军刀、长矛、弓箭等冷兵器，也有火枪、手铳、火炮等火器；可谓“十八般武艺，样样精通”。

塞契实行自治，不承认任何官方统治者的权威，所有成员权利均等，自愿入伙，也可以随时脱离。塞契还设有“拉达”即议事会，会议通常在塞契中央的广场上举行，拉达负责决定塞契内的重大事务。其表决方式也十分奇特——以呼喊声决胜负，持哪种意见的人数多，喊声最大，那种主张便视为表决通过。

扎波罗热塞契拉达在举行会议

塞契的最高领导人被称为“盖特曼”（Getman）作为扎波罗热全军统帅，其下有录事（掌管文书）、统军（负责哥萨克的装备武器和军事训练）、统炮（指挥炮兵）、法官（审判案件）等官员辅佐。盖特曼在全体拉达上推举产生，并被授予权杖。在全军领导层之下，还设有独立分队作为二级军政单位，并设有分队拉达负责选举与上述职务相同的次一级领导人。这两级领导人构成了塞契的“长官层”，他们在平时权力受到一定限制，但在战时几乎拥有包括生杀大权在内的一切权力。

02

波兰人的压迫

与赫梅利尼茨基起义

扎波罗热塞契虽然是乌克兰哥萨克的中心，但并未囊括所有哥萨克人。当时还有许多哥萨克游离于扎波罗热之外，他们聚居于边境地区的城镇中，拥有自己的组织，同样不臣服于任何强权，只听从自己首领的命令。

18世纪的一名册编哥萨克团长

哥萨克的崛起引起了东欧大国——波兰立陶宛联邦的注意。波兰人既对哥萨克人强悍的战斗力感到不安，又想利用其武力征战。为此他们打出了“招安”的大旗，从城镇哥萨克中招募人员“收编入册”，使其成为受官方承认的“册编哥萨克”。这些册编哥萨克从波兰人手中领取薪俸、粮秣和武器，并享有内部自治和免税的特权，他们不直接从属于波兰政府，只服从于一名由波兰人任命的“皇家盖特曼”。其人数随着时间发展不断增多，1572年仅有300人，1586年则达到1300人，到了1638年已经超过6000人，遍布乌克兰大片疆土。其他非册编的城镇哥萨克也受到波兰影响，有时也参与征战，甚至扎波罗热塞契内也出现了亲波兰势力。

1635年的波兰立陶宛联邦疆域，其中包括乌克兰哥萨克区域（标红）

但这并不意味着波兰和哥萨克总能保持和平的合作关系。相反波兰人从未改变对哥萨克的敌视态度，只把他们当作冲锋陷阵的炮灰，一有机会便不断打压。就像一位波兰贵族所说：“哥萨克们就是我们国家的指甲。他们想长得更长，因此需要定期的修剪。”

这导致哥萨克人强烈反抗，从1591年到1638年，哥萨克人接连爆发了五次大规模起义，但这并没有使波兰人收敛，反而愈演愈烈。1638年波兰取消了册编哥萨克的自治权和盖特曼制度，用压迫手段在乌克兰推行庄园制，将大量哥萨克变成农奴。

哥萨克领袖波格丹·赫梅利尼茨基画像

在这种“官逼民反”的环境下，哥萨克传奇英雄波格丹·赫梅利尼茨基登上历史舞台。赫梅利尼茨基出生于一个乌克兰小贵族之家，早年的他是一名忠诚的册编哥萨克，在乌克兰中部默默经营着家业，避免卷入哥萨克人的起义。很难想象这样一个“良民”会成为起义领袖。然而1646年一名波兰权贵抢占了他的庄园，掠走了未婚妻，还将他的小儿子殴打致死。赫梅利尼茨基先开始还寄希望于合法途径，向波兰法院和国会控诉，甚至到华沙去“告御状”，但当这一切都归于失败时，他选择抗争到底。

赫梅利尼茨基的战旗

1648年1月初赫梅利尼茨基带领一帮志同道合者，趁着夜色潜入扎波罗热地区，迅速解决掉塞契中的亲波兰势力，并打败援军，成功控制了整个扎波罗热塞契，他充分发挥其天生的鼓动能力和组织能力，号召哥萨克反抗波兰压迫，为自由而战，很快获得了扎波罗热军民的支持，被选为盖特曼。于是赫梅利尼茨基以扎波罗热军团盖特曼的名义传檄乌克兰各地，号召民众参加起义，奋起反抗。同时联络同样与波兰为敌的克里米亚汗国，借助其鞑靼骑兵压制波兰人。

赫梅利尼茨基与前来支援的克里米亚骑兵在科尔孙战场会合

起义军开局很猛，接连打了几个胜仗。尤其在1648年5月的黄水和科尔孙两战中几乎全歼波兰主力部队，俘虏两名主帅，80名官员，127名军官，8500名士兵；波兰国王瓦迪斯瓦夫四世惊惧而亡。波兰立陶宛联邦历史上国势中衰的“大洪水时代”就此开始。而乌克兰民众则大受鼓舞，他们在第聂伯河两岸揭竿而起，焚烧农奴主庄园，驱逐、杀戮波兰贵族，甚至连天主教僧侣也不曾放过。起义烽火遍布乌克兰，旧有束缚一旦解除，独立的哥萨克政权也初见端倪。

03

《佩列亚斯拉夫协议》

与哥萨克酋长国的建立

在起义的过程中，赫梅利尼茨基成为当之无愧的领导核心，他得到民众和东正教会的支持。当他于1648年圣诞节凯旋进入基辅时，市民自发为他举行了盛大的入城仪式，赞美他是让人民摆脱波兰奴役的解放者。

1648年赫梅利尼茨基凯旋进入基辅城

随着形势发展，1649年初，起义军已经占据了乌克兰中部的广大地区，实际上已经形成了一个以基辅－奇吉林为中心的哥萨克政权，只是是否向前宗主国波兰立陶宛联邦宣示独立，赫梅利尼茨基还没有下决心。

这是由于当时外部形势依然严峻。波兰立陶宛人正在重新组织军队准备反扑，而哥萨克人的盟友克里米亚鞑靼人却在私下与波兰媾和，他们在1651年的别列斯捷奇科之战中的背叛，导致起义军被削弱。这促使赫梅利尼茨基寻找新的外援。他分别与北部的沙皇俄国、南部的奥斯曼帝国联系，最终考虑到东正教信仰和罗斯传统，选择了前者。

赫梅利尼茨基向俄国沙皇宣誓效忠

1654年1月18日起义军在基辅附近的小城佩列亚斯拉夫举行拉达大会，决定与俄国结盟。赫梅利尼茨基与沙皇的使团签订了《佩列亚斯拉夫协议》。协议规定：乌克兰人承认沙皇的最高权力，同时几乎保留独立国家的所有权利，仅需将涉外活动和谈判结果通报给莫斯科即可；俄国人则获得了哥萨克人的效忠和乌克兰的宗主权，并且承诺保护其利益不受侵犯。

至此，乌克兰在法律上正式建国。这个国家的正式名称仍是“扎波罗热军团”，历史上将其非正式的称作“哥萨克酋长国”。全盛时期的酋长国控制着第聂伯河左岸与右岸的大部分地区，包括基辅、布拉茨拉夫和切尔尼戈夫三个省级辖区，领土面积约有25万平方公里，人口达150余万。而作为“龙兴之地”的扎波罗热塞契依旧保持自治传统，他们有自己的行政机构，名义上服从酋长国的领导。

全盛时期哥萨克酋长国的控制范围

酋长国实行军政合一的管理制度，全国领土对应全军16个团，划分成16个团区，团长就是团区的行政和司法长官；每个团区之下再分成若干个百人队（连队）辖区，百人队长就是相应辖区的军政长官。酋长国的高层领导最高首领也称为“盖特曼”，他掌握着整个酋长国的军事、行政、司法、财政、外交等多项权力。盖特曼之下设有类似于内阁的“总长官部”辅佐首领行政。另外酋长国还设有全国总拉达（全体军民大会）和长官拉达（主席团会议）两个机构作为中央立法及咨议机关。建国初期，每一阶层的官员，包括盖特曼都由同级的拉达大会选举产生，到了17世纪末期全国总拉达变得徒有虚名，长官拉达掌握实权。

赫梅利尼茨基使用过的盖特曼权杖

乌克兰虽然征战不断，但是赫梅利尼茨基及其后继者却相当重视国家建设。在经济领域，酋长国重视商业发展，加强对传统商路保护，并努力开辟新商路。同时推行重商主义政策，鼓励发展手工工场。18世纪时，乌克兰手工业获得了很大发展，尤其以酿酒工业闻名，甚至还吸引了一定的外国投资。

1911年拍摄的基辅莫吉拉学院照片

哥萨克尤其致力于发展教育。据统计1740年代，酋长国7个团区下辖的1099个定居点中，就有866个拥有小学，其每单位人口拥有小学的比率远高于波兰和俄罗斯。这使得乌克兰民众拥有在那个时代相当高的识字率。高等教育也同样受到重视，1615年基辅开办了“兄弟会学校”，1631年又开办了“修道院学校”，1632年这两所学校合并成了乌克兰第一所大学——基辅莫吉拉学院，在1755年莫斯科大学成立之前，它一直是乌克兰、俄罗斯、白俄罗斯以及南部斯拉夫人的最高学府。

04

马泽帕起义

与乌克兰哥萨克的消亡

与沙俄结盟并没有给乌克兰带来和平，酋长国依然战火不断，1657年赫梅利尼茨基死后，乌克兰更是陷入了长达30年之久的“大衰败”时期。

1667年，俄波双方签订《安德鲁索沃条约》竟公然瓜分乌克兰。条约将哥萨克酋长国分为左岸和右岸两部分；右岸区域划归波兰，原有的哥萨克酋长国行政组织被废除；哥萨克酋长国仅剩左岸区域及其核心城市基辅，并且受制于俄国的宗主权。扎波罗热塞契则脱离了酋长国控制，获得了自治地位。

1667年《安德鲁索沃条约》瓜分乌克兰形势图

哥萨克酋长国只剩下之前三分之一的领土。军团也由16个缩减为10个，并受到俄国的控制，沙皇坚持将残存的哥萨克政权称作“小俄罗斯”，而不是使用约定俗成的“乌克兰”一词，足可看出俄国人的野心。直到伊万·马泽帕上台后，形势才出现转机。

哥萨克酋长国盖特曼伊万·马泽帕画像

马泽帕前期的表现算得上是哥萨克酋长国的“中兴之主”。得益于早年在基辅和华沙接受过良好的教育，他能够熟练地利用周边大国之间的矛盾，为乌克兰乘机取利。1687年马泽帕当选为盖特曼后，首先加强与俄国的关系，当时的沙皇是年仅15岁的彼得一世，马泽帕通过巧妙的方式，竟然和这位比自己小30多岁的沙皇成了忘年交。1703年，波兰控制的右岸地区爆发哥萨克起义，马泽帕审时度势，在获得俄国人支持后，以平叛为名，出兵占领了右岸地区，重新统一了乌克兰大部分地区。

彼得一世发动的大北方战争形势图

在马泽帕治下，乌克兰哥萨克彻底走出“大衰败”时期的阴影，获得20年的稳定发展。但随着彼得一世的成长，俄乌之间开始出现裂痕。1700年彼得一世对瑞典发动“大北方战争”，要求哥萨克酋长国参战，沉重的军费负担和人员伤亡导致乌克兰民众怨声载道。彼得加强中央集权的措施，也使得酋长国的自治权被削弱。

经过现代复原的巴图林要塞城堡

（图片作者：NSayenko，来源：Wikipedia）

1708年当瑞典的盟友波兰人挥军乌克兰，彼得一世却拒绝支援哥萨克，这彻底惹怒了马泽帕。他以俄国人违反《佩列亚斯拉夫协议》为由，转而与彼得的宿敌——瑞典人结盟。这引起彼得的惊愕与盛怒，他斥责马泽帕为“新犹大”，趁其在外作战之时，迅速攻陷哥萨克首都巴图林，将城中6000人血腥屠杀，并重新扶持傀儡以取代马泽帕。

波尔塔瓦战役油画

马泽帕则向各地散布文告，号召人民发动起义。很可惜，由于对俄军屠城暴行的惧怕，以及对与信仰新教的瑞典人结盟的不理解。大多数民众并没有支持马泽帕。只有扎波罗热塞契响应号召，但他们在1709年5月被俄军攻破。马泽帕只得率领4000孤军投奔瑞典人，最终在7月的波尔塔瓦战役中被俄军击败，流亡而死。

此时的哥萨克酋长国已经名存实亡，俄国之所以没有直接吞并乌克兰，主要为避免激化“大俄罗斯人”与“小俄罗斯人”之间的矛盾对抗。因此采取渐进的方式逐步“同化”。

1751年东欧政治版图，其中深绿色的是残存的哥萨克酋长国，

深紫色的是自治的扎波罗热塞契

1722年沙皇成立了“小俄罗斯部”，监督盖特曼选举，限制其权力。1734年至1750年，盖特曼政府公署成立，盖特曼不再由选举产生，而是由公署推选。1764年盖特曼职位被废除。1775年彼得大帝遗志的继承者，叶卡捷琳娜二世下令将扎波罗热塞契夷为平地，所有塞契哥萨克解除武装，财物档案被收缴，这个延续200余年的乌克兰梁山泊最终烟消云散。10年后，女皇废除了哥萨克酋长国残余的行政体系。乌克兰哥萨克从此在世间消失，只存在于作家们的想象中了。

参考文献：

1.赵云中著：《乌克兰：沉重的历史脚步》，上海：华东师范大学出版社，2005年。

2.（美）保罗·库比塞克著，颜震译：《乌克兰史》，北京：中国大百科全书出版社，2009年。

3.（美）浦洛基著，曾毅译：《欧洲之门：乌克兰2000年史》，北京：中信出版社，2019年。 

4.马锋：《乌克兰哥萨克研究（1591—1775年）》，硕士学位论文，广西师范大学，2008年。

5.杨素梅：《俄国哥萨克历史解说》，北京：科学出版社，2016年。

6.沈莉华：《〈佩列亚斯拉夫协议〉及其遗产》，《北方论丛》，2012年06期。

7.Linda Gordon. Cossack Rebellions: Social Turmoil in Sixteenth-Century Ukraine. Albany: SUNY Press, 1983.

8.Magocsi, Paul Robert. A History of Ukraine. Seattle: University of Washington Press, 1996.