作为一个曾经短暂做过历史老师的人，说说我为什么不推荐在高中阶段读历史著作_风闻

【本文由“观察者网用户_450540”推荐，来自《请大家给高中历史科推荐下书籍或视频》评论区，标题为小编添加】

• 蔑视及嘲讽群氓
• 人家要考历史这门课。

首先，作为一个还在带上海高考历史的曾经短暂做过历史老师的人，我觉得我比你要对上海高考的考情要比您多了解一点，作业一个本科专业是历史的学生对一般的史学爱好者对历史要多了解一点，我觉得我还是有点资格说下这件事情的。

其次，为什么不推荐读历史著作：第一，高考历史（主要的考试目的是价值观的培育和对基本史实的掌握情况）和考研历史（历史成为了你的专业，因此你需要读一些专著和大量的论文，了解最新的史学动态）是不一样的，史学专注对考研历史是必需品，对高考却不是。

第二，上海高考满分660，其中历史只有70分，而且只要你历史考试参加了就有40分（这里解释下，上海高考三➕三，没有文理的区分，语数外每门150分，小三门每门70分，这是总分；再解释下为什么只要参加了考试最低也有40分，历史的卷面分数是100分，但是按百分比赋分，前百分之五给满分70分，最末尾的百分之五左右给最低档的分数40分，所以说哪怕这个学生历史一点都不学，考了个零分，他跟最好的学生也只有30分的差距），所以说即使这些历史著作对高考有帮助（事实是没有帮助），也没必要浪费大量的时间去读，因为高中时间是很紧张的，就拿罗马人的故事这套书来说吧，读这套书的时间至少能背完高考一半的单词了，你觉得哪个比较合算？