如果设想过理想中的高素质保安，请你花至少3-4的倍的薪水再说_风闻

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《从“男子捐款百万”以小窥大：保安是“履行职责”，还是“拿鸡毛当令箭”？》评论区，标题为小编添加】

• fxniewei
• 这种保安确实是失职！校长维护保安，只能说明学校管理存在严重问题！既不让进也不通报，新闻报道里是这么说的！如此，谁的问题，一目了然。就是管理最为严格的军事单位，有人来访，肯定不让进，但会和有关人员或部门通报联系，让其派人领进去。所以，这所小学的管理及其官僚化，受到社会职责耻笑一点也不为过！

你是没干过基层，当过保安就自己想当然。

这篇新闻，前后的漏洞太多，本来我都不想吐槽，但却很想吐槽你这种评论。

这个人要捐款，很好，但完全可以先直接电话预约学校，最不济也是可以从这个学校外面宣传栏上看到联系方式，甚至可以临时通过手机百度这个学校的联系方式，也可以从保安室问到联系方式，当场联系。

为什么他偏偏要以这种“突然袭击”的方式去当面捐款？

是有什么特别的意义还是有什么特别的癖好？

偏偏选择了把联系方式留给保安请他转达说有人要捐款一百万？

保安的工作是协助保卫安全。

你可以说这个保安没有把工作干完美，但绝对不能说他失职，更别提什么耻笑，至少他做到了协助保卫一方安全，杜绝了陌生人的意外因素，这就是他的本质工作。

这个岗位最大的要求是做好本职工作，不需要谈什么奉献精神，也不需要什么信仰，也别谈太多素质，就是一个普通底层岗位，你不能对它要求太多。

如果你设想过理想中的高素质保安，请你花至少3-4的倍的薪水再说。

请你设想一个场景：一个老外坐飞机来到中国，他出了机场之后，他的接机人出了意外没来，他找路边的环卫工人沟通，这个环卫工人不搭理他，导致某个可能的大投资项目意向没了。你又该怎么评论？

同样，如果同期有个新闻是因为保安把人放进了学校，引发了意外，又该如何？