上合的价值就是稳中亚，至于印度的态度，没必要太在意_风闻

此次上合会议最大的价值就是稳中亚。

我很早就说过，一带一路是以百年计的大战略，不宜操之过急。

目前南亚这边被美国深度干预，欧洲那边局势也不稳定。我们围绕一带一路的战略中心，应当放在**“美国刚刚失去控制力的中亚”。**

换句话说，作为一带一路的序章，把中亚这块经营好，那就算是实现了一个小目标。

其实我们可以很明显看到国家在中亚这一块相对主动的战略出击。

​自美国从阿富汗狼狈退出，其霸权真空在这一带出现，这使得中亚对于我们来说变得可控很多，再加上目前北边唯一与中亚接壤的大国俄罗斯又在战略上极度依赖我们。因此，围绕一带一路背后的**“自主可控/不受美国干预的外循环”**之核心理念去做文章，那中亚一定是最适合拉开序幕的地方。

当然要把中亚五国的经济体量弄上来需要时间，这个地方可贵就可贵在，它也许是目前与我们最近的，美利坚全球霸权的真空地带了。

把这家门边上的东西经营好，一带一路才可能获得持久可控的生命力。

可以说，中亚是当下上合之于我们最是实在的一个区域。而区域之外，维持一个体面的场子就行。

而至于印度反对，我觉到倒不必那么较真。毕竟印度在寻求跟中俄的合作之同时，对于巴基斯坦的敌意仍然是存在的，并且其本身也被局部绑定在鹰酱的全球战略上，既然脚踏两只船，那么两只船的平衡对于印度来说就显得非常重要。

再来，美国深入阿富汗的时候，可谓是与印度形成了前后夹击之势，阿富汗作为一个核心的战略要地，美国丢了，就意味着这一大块区域会被中俄所影响。特别是巴基斯坦会失去后顾之忧，那么印度跟中俄博弈的筹码就会少很多。

但个人觉得，印度反对与否，这都是形势所致。

我们不必过于跟阿三较真。南亚目前仍然被美国为首的西方把持，在这种大环境下，你要印度一心一意跟着我们上井冈山，这确实有点强人所难。

把握好中亚，就是把握好一带一路的底裤。

而从中亚战略看俄罗斯跟中国的关系，其实是根本不应该坏起来的。

这点呢，俄罗斯跟中国有默契。

俄乌战争决定了俄罗斯在战略上依赖中国，要顶着美国的封锁崛起就决定了中国要跟俄罗斯携手。

无论是中国还是俄罗斯，中亚都是不可回避的战略要地。那么与其搞零和博弈，霸权相争，在鹰酱的嘲笑声中内斗，不如一起组团建设。

对于俄罗斯来说，冷战失败之外交因素就在于“与中国交恶”，失去了“中国这个战略屏障”。

失去中国这个邻居，战略压力自然就大很多，战略上的安全感也会小很多，安全感少了，人就会不自信，就会多疑，就容易被传销组织忽悠。因此出一个戈地图，来一个激进的改革梭哈，那也正常不过。

俄罗斯的政治精英如果连这个教训都总结不出来，那着实对不起这个国家相对悠久的历史。

对于中国来说，俄罗斯能够一定程度缓解我们庞大工业体系带来的能源安全隐患，同时也能在地缘上帮我们分散一部分东向的压力。

因此，我们允许俄罗斯小失败，但没法允许俄罗斯大失败。

这也是为何我不认同俄乌战争的局部失利会让俄罗斯全盘崩溃的谬论，甚至认为站在中国的立场上，应该全力避免俄罗斯崩溃。

当然，美国在华是有大量利益的，因此鼓吹俄罗斯崩溃有市场，有需求。

还有，网上说什么精乌精俄，其实都是表象，属于刻意回避俄乌战争的根本性质。

根本的主题还是在**“反抗美利坚为首的西方霸权”上，投射在舆论场上，也就是网友所说的“精美与反美的舆论斗争”**。

我很早也说过，情感上去精什么，那是饭圈行为。思考国际问题，看的是利益得失，而且是高度理性且全局的理性。

这种利益不能是少部分人的利益，必须是这个国家共同体内大部分的利益，甚至是人类文明长远发展的利益。

基于这种理性的考量，我们希望俄罗斯多消耗消耗西方的底子，这没毛病，是可以大胆说出来的阳谋。

但这种希望与我对俄罗斯的情感无关，对我来说，在国际政治上只有一种切实且可放肆的情感，那就是：

戏雕！