欧洲历史上，罗马是靠着体量优势才成就霸权的_风闻

【本文来自《欧洲不能出现大一统的根本原因是，多民族多文化特点决定了不可能出现一个单一政权》评论区，标题为小编添加】

• ccccttvv
• 欧洲和东亚比主要差了一个中原。

中国历代统一王朝，都是兴起于一隅，兵强马壮后夺取中原，实力便足以碾压天下。分裂时期也是在中原对峙，弱者顶不住，后面强者统一就是时间问题。

欧洲中央是个阿尔卑斯山，各个小平原也是被众多山脉分割开，隔绝交通，使得语言文化分裂。即使出现一个强大点王国，自己就是小平原的小豪强，然后去一个个翻山越岭征服那些地方豪强，难。

更奇葩的是南美，翻越安第斯山脉比南北纵贯大陆还难，结果智利阿根廷同文同种肩并肩俩国家。

如果硬要在欧洲找一个“中原”，意大利勉强算一个。在古典时期，意大利土地也很肥沃，农业发达，养了不少人口。看过罗马的发家史就会感叹：意大利的兵源真多！跟地里长出来一样。罗马历史上吃过不少败仗，一次几万几万地寄，最后竟然都给它挺过来了。不像其它周边的文明，小国寡民，输一场就元气大伤，甚至要亡国的地步。罗马最后是靠着体量优势才成就霸权的。

当然这是在其它地区还没发展起来的情况下。当其它区域也发展起来，意大利的优势就没那么明显，甚至相形见绌了。帝国东西分治，即是标志帝国出现了双核心，意大利被“去核心化”。再然后法国地区和德国地区也发展起来了，就更没意大利什么事了。

一眼看去，欧洲历史上就没有一个强大的“核心区域”，是只要占有就能对周边势力形成碾压之势的。各地区势均力敌的结果自然是有利于分裂，而不是统一。至于什么语言、文字、文化、制度什么的，都是因此产生的“果”，而不是“因”。当然这个“果”最后也成为了进一步强化现状的诸多“因”的其中之一。