有人认为，印度都没有崩溃，美国就更不可能崩溃…这能比吗_风闻

【本文来自《文化纵横：美国这几年太多动荡，根本原因是培养了过多文科生?》评论区，标题为小编添加】

网络上有大V认为

印度都没有崩溃

那么；美国更不可能崩溃

我觉得吧

这个大V显然基本常识搞错了

。。。。。。。。。。

让我们举个最简单的例子：

一个90%的人口都是文盲的国家更稳定？

还是

一个90%的人口都是高中生的国家更稳定？

或者

换句话说：

哪一个国家的维稳成本更低呢？

。。。。。。。。。。。。

在我看来

在任何一个存在阶级差距的国家

都是1%的阶层掌控的生产资料（土地或者资本或者技术或者平台舆论）

剩下的99%的人都是被剥削压榨的

。。。。。。。。。。。

这个时候

从那1%的统治阶层的利益最大化角度出发

你只需要普通人的智商就能明白以下的简单常识：

维持国家稳定的最佳办法

不是让那剩下的99%的人

都去读高中；读大学；考研究生

那等同于在给自己挖坟墓呢

。。。。。。。。。。

道理很简单：

1.学历越高；欲望越高

2.学历越高；越难以被欺骗

我没有说；绝对啊

但是；一般而言；此乃大概率的常识

。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。

所以啊

你再深入考虑就会发现一个悖论：如果你让那剩下的99%的人；保持文盲状态

那么；你的国家就不可能生产力获得大发展（单纯靠几个精英是没用的）

但是；你的国家绝对可以躺平；再大的灾难；都不会动摇国本（比如；印度）

如果你让那剩下的99%的人；持续接受高等教育

那么；你的国家就不可能长久维持1%的阶层的统治；稍微有个风吹草动；就是惊天动地的大事情

。。。。。。。。。。。

如果你对上述逻辑无法理解

让我给你做个对比

美国死了100万啊；风平浪静；岁月静好（至于每天枪击死掉几个人；那都不值一提）

中国某地方有女人挨打（一个都没死啊）；全国舆论沸腾；“天都要塌了的感觉”

。。。。。。。。。。。。

有人问了：

那英国和美国

又是怎样维持了上百年的霸权呢？

答案很简单：

通过对外部世界的盘剥来滋润内部世界的矛盾

。。。。。。。。。

问题是

这条路是有尽头的

作为霸主；英国是第一个走这条路的；所以；劫掠了最多的财富

美国是第二个走这条路的霸主；也劫掠了不少；但是；没有英国多

英国走到尽头后；就开始衰落了

但是；英国的运气在于；因为有美国支撑；所以；还不至于瞬间崩溃

能稳步的在上百年时间里面；从第一滑落到第七；虽然即将解体

。。。。。。。。

今天的美国也快走到了尽头

但是；显然

它的运气不会比英国好

。。。。。。。。。。。

所以

现在摆在美国精英阶层面前的两条路：

1.继续让人民接受高等教育；然后；国家有竞争力；但是；社会很难维稳

还是

2.继续选择奶头乐教育；让人民自生自灭；向印度靠拢；国家更稳定；更能承受灾难；但是；竞争力下降

。。。。。。。。。

无论哪一条路

绝对做不到本文作者所说的：

继续普及高等教育

但是

让这些人的欲望向印度人看齐

这是不可能的事情