没必要对网络文学过于苛责，尤其是忽视其传播力和影响力_风闻

【本文来自《如何看待大英图书馆收录中国网络文学？》评论区，标题为小编添加】

没必要对于网络文学有如此苛责之意。中国特殊的网络文学的传播的确是一件传播了文化影响力的好事，这毋庸置疑。的的确确以阅文为主体的相关宣传很拧巴，但这不应该是拒绝承认相关影响力的理由。

综合作者的观念看来，网络文学没得奖是应该的，得了奖也是因为有不同的标准。总而言之，言而总之就是网络文学不配谈传播的价值，不配去宣传。

当然这次网络文学的收藏，阅文集团为主体的宣传很拧巴。可以看出阅文集团急了。所以这次的宣传不够精细，也不贴近民众。就是拧巴地宣传进入了大英博物馆。。。。看着让人咧嘴。。。主要是为了向市场传递，我的内容还是具有精品的特征的，是优质作品，安抚躁动的市场。

这也导致了其余的看了拧巴的宣传的为国家传播了相关影响力的群众很高兴，但是不知道具体高兴在哪个点上。再加上一些无良营销号的宣传，所以就出现了“简简单单”民众的高兴。比如说“你不如我”“我很牛x”，也用上了普通民众喜闻乐见获得快乐的一些“打脸”之类的“俗套”但接地气的说法。

但要把握住本质，要明白，这件事是好事。图书馆之间相互交流，也是要拿好的作品交流啊。在中国缺乏相关国际话语权的情况下。能够传播相应的网络文学，附带了相关影响力不是一件“值得”批评的坏事。

阅文集团因为很着急相关的市场影响，所以在对于海外市场中，自己市场作品的优势，也就是内容精品的特点，有一些商业吹捧式宣传，是为了保证相关市场影响力。以至于带偏了一些不太明白的网友。没必要去过于苛责。

至于网文和传统文学的比较来说，这个是人之常情的比较。不是刻意去拉踩。就好比坐在餐桌上吃饭的时候，父母谈到了别人都抱孙子了，自然而然会埋怨你没有结婚。这种比较或许不科学不严谨，但是是一种人之常情的联想对比，没必要过于揣测其后面的目的。

总得来说，这的确是一件好事，不是一件值得大书特书的坏事。但以稳定市场为主要目的的宣传和大众认知中对于传播相关网文影响力的宣传有很大出入。导致了可能带偏了一些比较关心国家影响力的普通民众的认知观点。及时引导相关群众的观点就行了，没必要口诛笔伐。

但反过来也不应该对于网络文学的传播影响冷嘲热讽，不应该歧视性地去预设观念下认为网络文学不值得传播也不值得阅读。更不应该拒绝承认传播了相关具有中国特色作品附带的文化影响，即使可能影响力很小。特别是在国际环境恶劣，中国很需要软实力，文化自信的时候，没必要去掐灭本就微弱的影响传播。

并且，网络文学既要满足每天笔耕不缀的更新，也相应快速适应了市场，并且在数量庞大的，内卷极为严重的情况下，优胜劣汰出很多比较优秀的作品。仍然有很多作品值得一读。这说明网络文学已经具备了相当的活跃力度和生命力。刻意去歧视，拒绝承认相关影响力只是自欺欺人罢了。