科技不是以数量论成败的,而是以该技术所占据的市场份额论成败_风闻
孙子乒法-2022-09-15 13:42
【本文来自《我们人均GDP低是因为高科技不行吗?》评论区,标题为小编添加】
- 风云
- 科技水平与人均GDP水平高度正相关,剔除自然资源禀赋的影响,科技水平的高低,基本上决定了人均GDP水平的高低,摩纳哥、卢森堡这样的小国也不例外。
下面是2020年世界人均PCT专利申请量排名表,从排名表看,人均PCT专利(每百万人口)80以上,排名前25位的,都是高度发达国家。人均PCT专利(每百万人口)20-80的,都是中等发达国家,中国是唯一的例外。
以下是上表的看点:
1、列支敦士登、瑞士、瑞士、卢森堡、不仅仅是人均GDP排名世界前四位,人均PCT申请量也排名世界前四位。而排第2的安提瓜和巴布达以及排名21位的巴巴多斯,个人推测可能是什么离岸公司的原因导致的,说实话我实在不对拉丁美洲抱太大希望。当然如果有知道情况的大神,欢迎来打脸,或许是我错了。
2、前30位的除了安提瓜和巴布达以及巴巴多斯,也即是按IMF人均GDP数据列出来的前28名,除开卡塔尔、阿联酋等产油国,28个发达经济体的人均PCT申请量全部排在中国大陆之前,这28个国家是实实在在的发达国家。
3、如葡萄牙、希腊这些人均GDP在2万左右的、在很多情况下被称之为发达国家的经济体,其人均PCT申请量连中国都不如,我实在是无法将它们看成是发达国家。
4、爱沙尼亚、斯洛文尼亚是前东欧共产国家,现在人均GDP已经超过葡萄牙、希腊等西方阵营的猪队友,而人均PCT申请量更是早已经超过,我们是不是可以说超越的征途中,专利方面的数据必然是前置于GDP的,或者说专利转化为生产力是需要时间的,这也部分解释了中国人均专利申请高于人均GDP的现象。
5、发达国家中,意大利、西班牙总是人均GDP垫底,人均PCT申请也同样是它们垫底。
6、最在大家意料之外,我想可能是对盎格鲁萨克逊人国家的期许值了。五眼联盟中,美国老大哥一马当先,排第十六位。而其它四眼,依次排列于意大利之前,也仅仅比猪队友强一点点,难道这仅仅是巧合。专利一定程度上反应其工业和科技能力高低,合理的推测是,澳大利亚、加拿大在人均GDP数据上可以说非常漂亮,但其资源天赋一定程度上让它们染上了荷兰病。加拿大其实还好,基本上可以算它是美国的第二大州(我指的是人口数和经济总量,加州老大当仁不让)。而澳大利亚和挪威,我敢说没了石油天然气、铁矿、煤矿,专利方面这种水平,它们的人均GDP都得减少一两万美刀。
7、对比人均GDP并不出色的日本和韩国,专利方面的数据可以说异常地高,我倒不认为他们的专利质量不高,而是日韩在资源条件方面极其之差,有挪威澳洲这样的,也就有日韩这样极端反方向的例子。
说了这么多,结论是中国人均GDP较低(实际上人均GDP高于中国的人口只占世界总人口的15.6%)并不是科技不行,中国现有的科技水平已经足以支撑的人均GDP达到中等发达国家的水平,所缺的只是时间。

额,你对科技是不是有什么误解。科技不是以数量论成败的,而是以该技术所占据的市场的份额分成败的。这一点跟陈平教授说的科技进化论十分相似。市场就是那么残酷,它只承认第一名、第二名。
柯达,诺基亚,黑莓,夏普,日产的专利数量可谓不少,但是它们成功了么。
人均GDP十分不准。印度、美国、英国、牙买加、瑞士、哥斯达黎加、马达加斯加……人均GDP的计价十分容易注水; 而中国有很多资产没有进行计价或者低估值,比如老人带孙子,家务劳动,自己换灯泡换水龙头…。能不能支撑跨过中等收入陷阱, 人均GDP的参考意义远没有 工业水平,制造业增加值高。
换一个说法,中国人追求的应该是富足的生活,而不是生活的计价。富足显然需要足够的工业品,农产品,服务,只有掌握优质的技术,才能供给足够多的工业品,农产品,服务,支撑起优质的生活。
还是那句话,不要被GDP, pct这些指标模糊了你的观点,要使用第一原理,从需求出发分析问题,而不是炒外国佬输出的冷饭,他们经常夹带私货的。