科技不是以数量论成败的，而是以该技术所占据的市场份额论成败_风闻

【本文来自《我们人均GDP低是因为高科技不行吗？》评论区，标题为小编添加】

• 风云
• 科技水平与人均GDP水平高度正相关，剔除自然资源禀赋的影响，科技水平的高低，基本上决定了人均GDP水平的高低，摩纳哥、卢森堡这样的小国也不例外。

下面是2020年世界人均PCT专利申请量排名表，从排名表看，人均PCT专利（每百万人口）80以上，排名前25位的，都是高度发达国家。人均PCT专利（每百万人口）20-80的，都是中等发达国家，中国是唯一的例外。

以下是上表的看点：

1、列支敦士登、瑞士、瑞士、卢森堡、不仅仅是人均GDP排名世界前四位，人均PCT申请量也排名世界前四位。而排第2的安提瓜和巴布达以及排名21位的巴巴多斯，个人推测可能是什么离岸公司的原因导致的，说实话我实在不对拉丁美洲抱太大希望。当然如果有知道情况的大神，欢迎来打脸，或许是我错了。　　

2、前30位的除了安提瓜和巴布达以及巴巴多斯，也即是按IMF人均GDP数据列出来的前28名，除开卡塔尔、阿联酋等产油国，28个发达经济体的人均PCT申请量全部排在中国大陆之前，这28个国家是实实在在的发达国家。　　

3、如葡萄牙、希腊这些人均GDP在2万左右的、在很多情况下被称之为发达国家的经济体，其人均PCT申请量连中国都不如，我实在是无法将它们看成是发达国家。　　

4、爱沙尼亚、斯洛文尼亚是前东欧共产国家，现在人均GDP已经超过葡萄牙、希腊等西方阵营的猪队友，而人均PCT申请量更是早已经超过，我们是不是可以说超越的征途中，专利方面的数据必然是前置于GDP的，或者说专利转化为生产力是需要时间的，这也部分解释了中国人均专利申请高于人均GDP的现象。

5、发达国家中，意大利、西班牙总是人均GDP垫底，人均PCT申请也同样是它们垫底。　　

6、最在大家意料之外，我想可能是对盎格鲁萨克逊人国家的期许值了。五眼联盟中，美国老大哥一马当先，排第十六位。而其它四眼，依次排列于意大利之前，也仅仅比猪队友强一点点，难道这仅仅是巧合。专利一定程度上反应其工业和科技能力高低，合理的推测是，澳大利亚、加拿大在人均GDP数据上可以说非常漂亮，但其资源天赋一定程度上让它们染上了荷兰病。加拿大其实还好，基本上可以算它是美国的第二大州(我指的是人口数和经济总量，加州老大当仁不让)。而澳大利亚和挪威，我敢说没了石油天然气、铁矿、煤矿，专利方面这种水平，它们的人均GDP都得减少一两万美刀。　　

7、对比人均GDP并不出色的日本和韩国，专利方面的数据可以说异常地高，我倒不认为他们的专利质量不高，而是日韩在资源条件方面极其之差，有挪威澳洲这样的，也就有日韩这样极端反方向的例子。　　

说了这么多，结论是中国人均GDP较低（实际上人均GDP高于中国的人口只占世界总人口的15.6%）并不是科技不行，中国现有的科技水平已经足以支撑的人均GDP达到中等发达国家的水平，所缺的只是时间。

      额，你对科技是不是有什么误解。科技不是以数量论成败的，而是以该技术所占据的市场的份额分成败的。这一点跟陈平教授说的科技进化论十分相似。市场就是那么残酷，它只承认第一名、第二名。

柯达，诺基亚，黑莓，夏普，日产的专利数量可谓不少，但是它们成功了么。

      人均GDP十分不准。印度、美国、英国、牙买加、瑞士、哥斯达黎加、马达加斯加……人均GDP的计价十分容易注水;  而中国有很多资产没有进行计价或者低估值，比如老人带孙子，家务劳动，自己换灯泡换水龙头…。能不能支撑跨过中等收入陷阱， 人均GDP的参考意义远没有 工业水平，制造业增加值高。

换一个说法，中国人追求的应该是富足的生活，而不是生活的计价。富足显然需要足够的工业品，农产品，服务，只有掌握优质的技术，才能供给足够多的工业品，农产品，服务，支撑起优质的生活。

    还是那句话，不要被GDP,  pct这些指标模糊了你的观点，要使用第一原理，从需求出发分析问题，而不是炒外国佬输出的冷饭，他们经常夹带私货的。