我们搞高科技，不仅是预防别人不卖给我们，更重要的是提升全社会的生产效率_风闻

【本文来自《我们人均GDP低是因为高科技不行吗？》评论区，标题为小编添加】

我举一个简单的例子。我老家多山多树，假设一个村子就是一个国家，大片的山就是资源禀赋。如果你的村子人少地多到一定程度，把山租出去给人种树也有很高的人均GDP，这就是类似沙特；如果你村子在下山必经之路，那把路修一下，收过路费也可以活的不错，类似新加坡；但这些条件都没有，你怎么提高GDP呢？

如果你可以自己种树，那GDP就比租地给别人种高。这就是搞农业。

如果有化肥农药除草剂，树就可以长得更快，这是化工。

如果有工具，你可以自己砍树，油锯比斧子砍得快，一体式的砍树机械就更快，这些是制造业，买来用也可以提高你的农业产出，买的钱算进口，是负的GDP，但自己造这就是工业产出，正的GDP。

那高科技是什么？仅仅是工程机械里面的芯片吗，理解太狭隘了。举例来说，假如是搞化工：研究新的合成路线，污染更小耗能更小原料更易得；更好的装备，比如高压反应容器，这就是材料科学和机械制造；工厂智能化，自动化；为了这些科技，你需要上游的物理化学研究，需要实验测量仪器，需要高等教育。这些产业化需要资金，融资，更大的企业需要更复杂的管理。每一项的突破都可能带来很大的竞争优势。这些东西未必本身有很高的GDP，但是它提高了其他产业的效率，或者产出多了或者人用少了，人均GDP就提起来了。

我们搞高科技，不仅是预防别人不卖给我们，更重要的是提升全社会的生产效率，让人从低人均的产业出来，从事能够新创造产值的行业，甚至是以前没有的行业。中国的土地就那么多，农业人口多一个也难以创造更多的GDP了，假如一个农村孩子读了书上了大学，2010年毕业出来进了大企业做手机，那他实际上既提高了农业的人均GDP（因为人少了），又增加了手机行业的人均GDP（因为行业发展比从业人增加快）。现在，手机行业人满了，芯片正好蓬勃发展，下一代的年轻人投身这个新的风口，也是同样的道理，一个国家不断的开拓新的行业，让低产值的行业的人口越来越少，就是提高人均GDP的过程，这就是“腾笼换鸟”的逻辑。