专业性强的职业，知识壁垒也存在，如何公开透明化？如何接受公众监督？_风闻

【本文来自《我从医40年，真心觉得，临床医学问题最好不要放在网上讨论》评论区，标题为小编添加】

很多职业是专业性非常强的职业确实不适合老百姓讨论。

但是如果出现了老百姓都觉得离谱的事情，那就需要执业者自己反思了。

而且越是专业的职业，里面透明度越低因为即使信息公开，知识壁垒也存在。所以弱势一方需要专业的知识辅助，才能保护自己的权益。

我举个例子，过去我妈住院九十年代，xxxx一附院，隔壁床是一个先心病的农村姑娘，姑娘本身只有轻微不舒服，但是检查发现有室缺但是不严重，以现在的技术我估计不是问题。

但是这个农村的姑娘在手术后瘫痪了。。

农村人老实瘫痪了就拉回去了。

我妈因为是常年心律失常患者经常住院作为从小经常出入医院的我多医院很多事多有耳闻目睹。

包括我们很多亲朋好友都是大医院的医生。

真的很多悲催事情如果患者没有知识，甚至背景就连医疗事故的机会都没有。

就在前几年我妈同事男人疑似心肌梗塞急诊入院做了介入造影，他老婆有医学背景，造影之后也没到支架程度，就没放支架，但是造影晚的晚上，她男人就头疼的厉害，几次给医生反应都没人当回事，持续一晚上做完ct也没事，医生就不管了。

第二天一早她觉得不对拿着病历找她另一个医生朋友，她医生朋友怀疑脑出血，但是ct没有，就强烈要求抽了脑脊液，结果出血了。

如果她没有知识背景可能她男人就寄了。

我可以再举个例子这是一个医生在微博上自述的前一阵很出名的事儿。

一个病人脑梗入院，溶栓流程走晚左侧偏瘫缓解肌张力也下来了，但是晚上又不行了，做了ct，核磁也没啥问题影响上家属有个医生就强烈要求造影，医院就觉得没必要，最后没办法闹的厉害造影了，又梗了90，还错过支架机会了，后面因为脑水肿还在保守治疗。

这些例子很多，我还可以举那些，著名医疗单位都知道但是社会知之甚少的医疗事故，甚至重大医疗事故。

这些各种原因产生的医疗纠纷里，医院医生很多时候是优势地位，患者因为只是避雷有些时候都进入不了医疗事故的流程，就哑巴吃黄连了。

公开讨论，一方面是可以形成知识科普通过医生的解释，评论科普，削弱这种知识不对称，另一方面能起到一个舆论监督的作用，医生这个职业不是普通职业，如果这个职业没有敬畏和病人的理解，那么他很多时候就是今天升职加薪，明天牢底坐穿的职业，很多时候因为医疗本来就有风险，不能真的完全量化责任，所以需要互相理解，而且要求医生有责任感和敬畏。也普遍赋予医生荣誉，光环。

所以在遇到老百姓觉得离谱的事情的时候，公开讨论没什么。