挺≠爱，理解≠支持，希望大家可以区分得清楚一些_风闻

【本文来自《我是“纯挺俄派”，但是“挺”和“赢”是两个概念》评论区，标题为小编添加】

• 摇光
• 我是挺中派。

我既能理解俄罗斯被逼迫到墙角，有不得不发起主动进攻入侵乌克兰的理由；

也能理解乌克兰人有就地反抗俄罗斯入侵，不当投降派的理由。

但是，理解归理解，你要让我站到它们中的任何一方，我都会保留立场。

实际上我只站中国这一方。

真要说明白，大概就是这样的立场：

1，战争总归是不好的，希望俄乌尽快结束战争，用和平方式解决矛盾和冲突。

2，无论如何，双方起码也要守住人类道德的底线，不能不择手段无下限。

3，如果真的没法避免继续战争，这场战争也不应波及到无辜的他国民众和利益，双方都有义务不能向世界扩散危机。

4，我能理解双方都有各自的立场和理由，这场战争的是非，要从历史的角度全面地看，不能简单武断地说谁对谁错。

5，俄罗斯与我们有着一些合作和共同利益，同时也是我们关系相对较密切的朋友，因此无论如何，我们都不希望看到朋友吃大亏。这是很明确的态度，这无关是非，仅仅是朋友之道。

6，再怎么说，乌克兰也是在抵御俄罗斯的入侵，所以我当然能理解乌克兰人有这样做的立场。但是你不能要求我从乌克兰人的立场出发做价值判断，正如我也不会从俄罗斯人的立场出发做价值判断一样：我是中国人，我天然只能从中国的立场做价值判断，这也是我的权利。

我认为“挺”是一种低层次的支持，所以我是“爱国派”——你的看法我基本同意，算是大家对“名词解释”的差异。。。我已经明确说了，“挺俄”不是“爱俄”，对吧？

-

“挺”≠“爱”，同时“理解”≠“支持”，很多人从根本上混淆了不同的概念，或者说就是简单的二极管思维——要么就是彻底地支持无条件的帮助，要么就是你死我活恨不得再踏上一只脚。。。小孩子甚至年轻人有这样的思路不奇怪，每个人都是从中二成长起来的。但我很遗憾一点，能够有兴趣在观网长时间停留（比如回复上千）的人，竟然也有很多还抱着这种“非黑即白”的幼稚思想。

-

对于俄乌战争或者任何一种国际事务，真正的“爱国派”就一个原则，那就是“国家的利益至高无上”——具体的措施和做法可能很复杂，某些做法和思路也可能收效甚微甚至有不良后果。但是，思考这类问题的时候有没有忽略或者遗忘（包括故意遗忘）这个基本原则，是不是过于感情用事等等，其实也不难分辨：只要看看某人的观点有没有考虑或者在乎过“最终结果”，这就八九不离十了。。。成年人怎么会不在乎后果？

-

——很显然，俄乌战争如果是俄罗斯赢了，对中国未必绝对有利，但明显在相当长的时间内“利大于弊”；反过来说，如果是乌克兰赢了，对中国未必就无利可图，但明显是很难获利甚至有极大的弊端。因此，即便不是从“朋友之道”出发，我们也应该至少在这场战争中“挺”俄罗斯，并在可行的范围内提供实际的支持（比如加大贸易），不然呢？同样的道理，**希望“乌克兰赢”的中国人是什么心态？**普世价值观？人性的光辉？神爱世人？锄强扶弱？。。。我不是说这些思想是错误的，也不否认人类中包含了爱好和平与善良友爱的情感，但有这样坚持的人，难道不该对于美帝（不用我举例美帝都干了啥吧）抱有更大的怒火和愤恨吗？论迹不论心，有没有之前的言论和文章做证明呢？