挺≠爱,理解≠支持,希望大家可以区分得清楚一些_风闻
Merlin-随便看看。2022-09-14 13:46
【本文来自《我是“纯挺俄派”,但是“挺”和“赢”是两个概念》评论区,标题为小编添加】
- 摇光
- 我是挺中派。
我既能理解俄罗斯被逼迫到墙角,有不得不发起主动进攻入侵乌克兰的理由;
也能理解乌克兰人有就地反抗俄罗斯入侵,不当投降派的理由。
但是,理解归理解,你要让我站到它们中的任何一方,我都会保留立场。
实际上我只站中国这一方。
真要说明白,大概就是这样的立场:
1,战争总归是不好的,希望俄乌尽快结束战争,用和平方式解决矛盾和冲突。
2,无论如何,双方起码也要守住人类道德的底线,不能不择手段无下限。
3,如果真的没法避免继续战争,这场战争也不应波及到无辜的他国民众和利益,双方都有义务不能向世界扩散危机。
4,我能理解双方都有各自的立场和理由,这场战争的是非,要从历史的角度全面地看,不能简单武断地说谁对谁错。
5,俄罗斯与我们有着一些合作和共同利益,同时也是我们关系相对较密切的朋友,因此无论如何,我们都不希望看到朋友吃大亏。这是很明确的态度,这无关是非,仅仅是朋友之道。
6,再怎么说,乌克兰也是在抵御俄罗斯的入侵,所以我当然能理解乌克兰人有这样做的立场。但是你不能要求我从乌克兰人的立场出发做价值判断,正如我也不会从俄罗斯人的立场出发做价值判断一样:我是中国人,我天然只能从中国的立场做价值判断,这也是我的权利。
我认为“挺”是一种低层次的支持,所以我是“爱国派”——你的看法我基本同意,算是大家对“名词解释”的差异。。。我已经明确说了,“挺俄”不是“爱俄”,对吧?
-
“挺”≠“爱”,同时“理解”≠“支持”,很多人从根本上混淆了不同的概念,或者说就是简单的二极管思维——要么就是彻底地支持无条件的帮助,要么就是你死我活恨不得再踏上一只脚。。。小孩子甚至年轻人有这样的思路不奇怪,每个人都是从中二成长起来的。但我很遗憾一点,能够有兴趣在观网长时间停留(比如回复上千)的人,竟然也有很多还抱着这种“非黑即白”的幼稚思想。
-
对于俄乌战争或者任何一种国际事务,真正的“爱国派”就一个原则,那就是“国家的利益至高无上”——具体的措施和做法可能很复杂,某些做法和思路也可能收效甚微甚至有不良后果。但是,思考这类问题的时候有没有忽略或者遗忘(包括故意遗忘)这个基本原则,是不是过于感情用事等等,其实也不难分辨:只要看看某人的观点有没有考虑或者在乎过“最终结果”,这就八九不离十了。。。成年人怎么会不在乎后果?
-
——很显然,俄乌战争如果是俄罗斯赢了,对中国未必绝对有利,但明显在相当长的时间内“利大于弊”;反过来说,如果是乌克兰赢了,对中国未必就无利可图,但明显是很难获利甚至有极大的弊端。因此,即便不是从“朋友之道”出发,我们也应该至少在这场战争中“挺”俄罗斯,并在可行的范围内提供实际的支持(比如加大贸易),不然呢?同样的道理,**希望“乌克兰赢”的中国人是什么心态?**普世价值观?人性的光辉?神爱世人?锄强扶弱?。。。我不是说这些思想是错误的,也不否认人类中包含了爱好和平与善良友爱的情感,但有这样坚持的人,难道不该对于美帝(不用我举例美帝都干了啥吧)抱有更大的怒火和愤恨吗?论迹不论心,有没有之前的言论和文章做证明呢?