我发现现在很多患者或是家属,对医生有着不切实际的幻想_风闻
guan_15871759911064-2022-09-13 07:25
【本文由“观察者网用户_297171”推荐,来自《湘雅医生将莲子壳诊断为疑似肿瘤?当事医生作出8点回应》评论区,标题为小编添加】
- 匆匆悠悠
- 几个简单的事实:
1、医生是多年老专家。
2、患者300元挂了专家号。
3、专家多年经验未显示出应有威力。
4、专家可能未使用器械检查(用没用口镜不确定)。
5、专家写了待查。
几个疑问:
1、专家担心用器械可能伤及患者,又担心CT辐射大。那不知道待查之后怎么查?也不用器械,也不用CT?或者直接全麻上刀子?
2、专家的专字去哪儿了?专家的家字又去哪儿了?您有经验可以只望闻问,但要能解决问题才行啊。
3、从善意方面考虑,可能是专家嫌麻烦,待查一写,把麻烦推给同事。从恶意方面考虑,只要不是特别简单明了的病症,一律先住院。其它的以后再说。
说一下我的看法:
1、越是大医院、大教授专业分的越细,别人简介里面写的有自己擅长哪些方面。我前几年到武汉协和医院眼科做屈光矫正手术,结果网上挂号时没注意,那个教授擅长的是青光眼,就诊时只是简单的检查了一下眼底和角膜,让我第二天找另外一个教授就诊。
2、专家并不是全家,他专的是某一方面,去过口腔医院的会知道,口腔还分很多亚专科 。还有,不要过分强调300元的专家费,不知道的还以为别人让你花了3万、30万。你随便一个CT检查费多少?
3、这是一个不到一岁的小婴儿。一般小婴儿在妇幼保健院或者儿童医院就诊是不是更专业一些?毕竟这些地方专门接诊儿童。这位专家平时的接诊人群里面有没有可能小婴儿并不多,但你花了300元的挂号费,别人又不能将你“推”走,要不然又要告别人“踢皮球”。
4、任何国家的首诊正确率不可能100%,不切实际的要求对于看病就医没有任何好处。