俄罗斯的失败等于中国的失败吗？_风闻

现在网上1450很热衷于宣传俄罗斯在战场上失败了，引申到普京执政失败了，然后扩大成中国的失败。

然而俄罗斯的失败就等于中国的失败？这就有点可笑了。

俄罗斯是否真的失败先放在一边不讨论，一个很核心的问题就是，俄罗斯的失败对中国难道没有好处吗？

我认为与网上的宣传恰恰相反，俄罗斯越失败，对中国越有利。

最近这些年中俄的合作一直是战略层面（反美）比较多，军事关系维持在联合演习为主，中国进口少量俄罗斯武器零部件。经济上其实中俄贸易量相当小，一直只有中欧贸易的十分之一不到。

而西方对俄制裁之后，很多原本占据俄罗斯市场的西方国家的商品断供，俄罗斯被逼无奈只能从中国购买，这就导致今年中俄贸易大大增加。

同时俄罗斯不能使用美元结算，增加了人民币的结算量，也是有利于人民币国际化的。

更不用说俄罗斯的出口主力是石油天然气这种资源。如果俄罗斯在战场上遭遇了一定程度的失败，导致通往欧洲的油气出口通道被彻底掐死，那全世界有能力吃下俄罗斯油气资源的只有中国。

要知道俄罗斯供应欧洲的石油天然气价格是一直低于供应中国的，如果俄罗斯的出口渠道被掐死。只有中国一个买家的结果就是中国有更大的议价能力，可以大大压低俄罗斯能源价格。

而且我们还可以用压低后的俄罗斯能源价格跟欧佩克讨价还价，这就提高了我们在国际能源领域的话语权。

西方国家越是反俄，越是对俄罗斯穷追猛打，俄罗斯只能越依靠我们，实际上对我们就越有利。

这一点上，我们跟美国其实是利益共同的。美国借助俄乌战争控制欧洲，我们借助俄乌战争拉拢俄罗斯。这场仗打的时间越长，就越是在放欧洲和俄罗斯的血，对中美其实就越有利。

因为苏联时期的强大军事威慑力，俄罗斯军事上一直对欧洲各国甚至对中国有心里优势的。

然而现实就是俄罗斯已经不是苏联了，军事实力早就落后于中美太多太多了，甚至不要说震慑欧洲，连区区乌克兰也没能力快速结局。

我们非常需要俄罗斯的资源和土地（用来种粮食），但俄罗斯的苏联式傲慢一直制约着这方面的中俄合作。

其他小国比如叙利亚，亲俄是需要俄罗斯的军事力量保护，需要俄罗斯的武器装备。俄罗斯在战场上失败意味着这些小国的国防不再安全。但这跟我们没什么关系，我们的国家安全也不需要俄罗斯保护。

如果西方国家能在战场上狠狠的打击俄罗斯，让俄罗斯自己明白自己已经不是世界大国了。放下他们莫名其妙的高傲，甘心充当中国的加拿大，这才是对我们最有利的局面。

所以，俄罗斯只要不是彻底崩溃，被西方打的越痛越好。

最好是被打回90年代苏联刚解体时的状态，没有什么莫名其妙的傲娇。只要给钱，什么都能干，那才是最理想的。