跨越中等收入陷阱：中国的国策应该从以经济建设为中心转向科技立国_风闻

首先说中等收入陷阱。

有兴趣的可以百度百度一下，百度里面收集了一些专家的说法。

比如说“增长问题实质是发展问题，可持续增长后面是可持续发展。道德—法治—公平—正义不仅是社会稳定的条件，也是经济可持续发展的要求。”听起来很牛，可是人家国家也不是傻子，不知道可持续发展，人家也是一直呕心沥血地研究持续发展之路的，发展不是你说要可持续就可持续的，人家也是想尽办法也无法持续，把别人说成不知道持续发展的傻子是不正确也不符合事实的。而且从逻辑将，你没发展是因为你没有持续发展本身也是个逻辑循环，而说你是因为不知道如何发展则等于没说。至于后面的“道德—法治—公平—正义”，怎么都这么巧，中等收入之前之后都知道不腐败，都在中等收入时开始腐败了？事实恰恰相反，大多数情况下都是越贫穷越腐败而不是到了中等收入就腐败了。因此这是一个用来凑数的理由，几乎绝大多数国家失败都可以找这个理由。而实际上腐败和政绩的关系很难说，有些人就是政绩突出对经济发展贡献很大但腐败。政绩靠的是能力，虽然个人腐败会伤害一点个人政绩，但可能比例不一定大。结论是这些专家都没找到根源，硬搞个理由凑数来体现自己的价值。

中等收入陷阱是真实存在的，这是统计学的客观数据，不容否定。重要的是搞清楚它的根源，然后才能知道为什么存在以及为什么仍有一些国家能够跨过而很多国家不能跨过。

其次，世界经济发展的历史与内在逻辑：

如果拥有科技的国家不能把科技形成的生产力所生产的产品推销出去，那么在殖民掠夺体系崩溃后，科技将不能给本国带来太大的好处。而如果把产品推销出去，科技带来的财富将几十倍几百倍增长，增长的幅度取决于用户数量，如果国外的用户是国内用户的一倍，科技的力量就被放大一倍，如果是一百倍，科技带来的财富就被放大一百倍。所以，当地方小人口少的西方无法殖民实力稍微强大一点的大清时，西方采取了枪炮打开中国国门的策略，除了赔款，西方更大的梦想是把这个当成长久倾销产品的市场，当成自身财富的放大器，成就其财富增长。

当科技通过市场放大财富，财富又使得可以对科技有更大投入，促进科技的提高。而科技的进一步提高，又变成财富的倍增器。而市场的大小决定了倍增的力度。而如果科技不能放大财富，一方面，科技发展的意愿将明显减少，另一方面，科技投入就无法得到保证，结果就是科技开始落后，再向后就是经济也落后，形成呢个恶性循环。因此，在西方科技领先的情况下，西方需要市场，需要全球化（意味着西方追求经济安全可能导致经济衰退）。

现代世界经济的经济史，有以下几种形态：

1、科技领先国家利用科技优势，制造产品销往科技落后国家，获得相对落后国家的财富。

2、科技领先国家制造（包括在外国制造）科技含量高的产品（或技术）提供给科技含量低的国家，科技落后国家制造技术含量低的产品提供给技术含量低的产品提供给科技领先的国家，科技领先的国家的利润是科技落后国家利润的几倍几十倍甚至更多，从而使得科技落后的国家创造的财富更多流入科技发达的国家。

3、科技发达国家互换（进出口）缺少的高科技产品。

也就是科技发达国家赖以生存的条件就是需要把科技及其形成的产品销售给相对落后的国家，获得该落后国的财富，否则自身也无法发展，至少无法快速发展。

而科技落后国家只能生产利润率较低的低端产品。

由于科技落后国家不能掌握科技先进国家的技术，而科技先进国家却能掌握科技落后国家的技术，因此科技先进国家更容易掌握定价权，科技先进国家的先进产品可以获得高的多的利润率，从而科技先进国家更加富裕。而富裕使得可以有更多财富投向科技，形成良性循环。

但如果发达国家财富不投向科技从而形成良性循环，发达国家也会落后，变成落后国家。同样，落后国家如果积极投资科技，科技也会逐步提高而变成发达国家。当然，不是投了就行，还有有效性的问题。

所以，世界经济的内在逻辑就是一个科技发达国家通过向不发达国家销售具有科技含量的产品获得较高利润成为富裕国家，而购入科技含量低利润率低的不发达国家产品以使得本国资源向高端倾斜（即不用自己耗费资源生产低档产品），这种进出口模式，总体上形成科技发达国家对科技不发达国家的财富吸收。

第三，中等收入陷阱的本质是过度关注经济发展而忽略了科技的发展

当落后地区经济发展到一定程度而进入中等收入陷阱时，其人力成本被抬高，无法再吸引资本投资，此时经济的发展因为没有投资的拉动必然陷入发展缓慢的困境，所以中等收入陷阱是真实存在的，也是符合逻辑的。而同时，没有资本的进入，也导致技术流入受到一定阻碍。按照这个逻辑，当然也可以通过国内的基建投资等拉动经济，但这都是要承担风险并且是不能持续的（只能短期起作用）。

因此，大部分国家到此发展受阻，是因为他们把眼光都放在如何发展经济上，找各种经济理论实验都无解。而以上的世界经济运行的逻辑告诉我们，最好的办法是放弃对经济发展的追求（不是不要发展经济而是不把注意力集中在经济发展上）转向对科技的追求，从一个技术(或有技术的产品)输入国转向输出国，通过科技的领先走向向其他国家输出更具科技含量的产品来放大自己的财富，从而走向发达国家模式。几乎所有的跨越中等收入陷阱的国家都是如此（无论是主动的还是被动的还是自然的还是因为机遇）。很多发展中国家在发展过程中过于关注经济发展而忽略了对科技的追求，是无法跨越中等收入陷阱的硬伤。

第四，改变追求经济的目标，转向走科技发展之路

首先，之前发展经济的道路无疑是正确的。科技发达国家为了追求利润，就会追求市场和便宜的投资目的地（使得科技转化为产品），必然给不发达地区带去科技成果，发展经济的过程也是吸收科技成果的过程（当然百姓生活也会提高）。同时，财富的增加有利于投资科技。

由于中国一直受美国的打压，因此中国一直注重科技的发展，这是中国的优势所在。而且中国一早就提出科学技术就是生产力，一直对科技比较重视，也是优势所在。但科技发展仍然被视为是为经济发展服务的，这是一种不足。

产业结构升级仍然属于追求经济目标经济发展的一种手段，如果以此为根本，很难一直维持下去，会很难很慢跟不上节奏。产业结构一直在不断变化，要不断人为调整产业结构是不可能的事。因此，产业结构升级依然是经济建设为中心的产物，和其他国家尝试的经济发展手段并没有本质区别，虽然可改善经济，要根本性跨越中等收入陷阱很难。

中国现在的一些措施仍然是追求经济发展为目的的，是很难持续的。比如，增加人口，从常识来说就有问题。人口的增加可能对绝对的GDP有好处（但效果不明显），但不能增加人均收入。人口的增加并不能让我们进入发达国家之列，反而让中国更长时间徘徊在发展中国家。比如产业结构调整，同样只能改善短期经济而无法实现跨越式发展。还有内循环，外部市场，基建投资等，都有助于经济发展和解决部分社会问题，但无法让中国突破。

因此，突破中等收入陷阱的关键在于转变国策，从经济建设为中心转向科技立国，也就是把国家政策的重点转向对科技体系的建设及科技对经济促进。也就是说，gdp这样的指标在今后的经济发展中退化为后台指标，政府的主要精力用在对科技体系的建设推进和服务（包括科技的转化），通过科技的发展来使得gdp自然增长，而不再强行使用基建等手段拉动gdp。

科技体系的建设包括包括教育、研究、应用等多方面，只有让中国的科技发展处于相对先进的位置，中国的经济才能长盛不衰，才能跨越中等收入陷阱。而这个科技体系运作有效，那么经济发展就会变成自然的，而不刻意促进也会良性发展。​