俄乌冲突中国际信息战的一个侧面_风闻

    【作者按】到昨天为止，有关上半年《俄乌战争》国际时评中的《重塑国际战略格局》部分，从《浅析普京这次对乌“特别军事行动”的目的》到《俄乌冲突与中国新的战略机会》共8篇，业已刊发完毕，其中《我为什么支持普京总统此时的“特别军事行动”》已先期发表。今天开始将续发《战场之外的博弈》部分 。  

俄乌冲突中国际信息战的一个侧面

——辨别真伪，弄清事实，才能找到真相

2022-05-26

在过去的战争中，有关民众动员和战场新闻大都是由政府通过传统媒体（报纸、广播等形式）发布的。其中，最著名的可能就是二战中美国总统罗斯福每个周末的“炉边谈话”。然而，随着电视机、互联网、电脑和手机的普及，在此领域现在已经进入了一个全新的时代。

尤其是建立在互联网平台基础上的各种社交媒体，更为快捷、形象并打破了传统媒体对于战争新闻传播的垄断甚至封锁。正如《纽约时报》专栏作家弗里德曼说，这是第一次由个人拿着手机在TikTok（短视频平台）上进行报道的战争（1）。进而，“随着俄乌冲突的展开，网络信息空间里也发生了一场惊心动魄的战争。也许永久改变了未来战争的传统形态”（2）。泽连斯基先生现在每天晚上就是通过自己的社交媒体发表面向国际社会的讲话的。应该承认，西方国家在这方面通过细节传输了许多有利于他们的信息并深刻地影响着自己的受众。不过，“如果从全局地、战略地看，这场信息战的后果十分复杂，并且最终在战术和战略上可能都是不利于西方集团和乌克兰的”（3）。其实，这就是一种名符其实的一场信息战。

一般而言，现代信息战的目的，不外乎就是敌对双方为了塑造自己行动的正义性、占据国际政治的道德制高点同时将对手打造成在此方面的“反面教材”，进而争取民心、赢得同情。

而随之不遗余力采取的各种具体的方式与手法，甚至多有某些“兵不厌诈”的实用意味。这些信息的发布者大多经过精心挑选并用心安排的基础上才陆续公开有利于自己的消息，目的就是能够有效并深刻地影响目标受众。

在这种情况下，对于受教育程度较之从前有了质的提高的观众，也是需要经过自己大脑，在浩如烟海“爆炸式”的各种各类信息中辨别真伪，透过战场迷雾找到真相。并据此发现事实、弄清因果，判断事物发展的趋势或走向。下面，就此举三个例子：

例如，在开展这次“特别军事行动”前后，普京总统先后发表的数次电视讲话，在胜利日阅兵式上的现场讲话并在阅兵式的同一天举行的在全俄28个城市的系列联动。

在战争爆发后，数以百万计的乌克兰战争难民在波兰、德国、法国等国受到热情接待，这些高度依赖俄罗斯能源的欧洲国家的一些民众还表示为了抵制俄气甘愿受冻，甚至在巴黎拉雪兹神父公墓法国众多历史名人的墓碑和雕塑上都被贴上了“如果我还活着，我会支持泽连斯基”（4）的贴纸，甚至在战后保持了接近八十年“永久性军事中立”的芬兰和中立时间更长的瑞典也要加入北约了，……

从中，我们就可以清楚地看到，欧美信息战对于作为弱势一方所带来的某种积极性的“催化”作用。

例如，在西方电视台广为传播的那条，在5月8日，乌军第17摩步旅（有说是炮兵旅），使俄军在北顿茨克河遭到“惨败”的新闻。是的，我们都能看到现场遗弃的大量各型被毁装甲车辆，这是事实。然而，从这些清晰的卫星图片上，我们随之同样也能看到：战场上既没有伤员也没有尸体、表面没有完全被烧蚀的一些战车上并没有俄军这次行动的那个特殊标识、……因此，我们并不否认这里发生过这场战斗，然而俄军于此的战损也许可能并就没有英国人所宣传的那么大。随后战事的发展是，也在这段河流上两岸，在5月11日俄军同时开辟了三个渡口，据说其中一个始终都在使用（5）。也就是说，俄卢联军已经渡过了北顿河并开始攻打红利曼了。

也许，这样看待同一件事情，更有利于我们了解战事的全貌。

例如，在俄军撤围基辅地区一个星期之后，乌克兰政府向全世界公开的著名“布恰大屠杀惨案”的现场报道。当然，这是一个非常敏感事件。尽管如此，对此我们并没有任何回避的理由。

在当前奉行“政治正确”、突出强调彼此进行的是价值观冲突为基调的西方主流媒体主导国际舆论，并且不被这些媒体报道的新闻就不是新闻的现实状态下，个人置疑，对于这个“既成事实”，如果没有经过任何独立而权威的“国际调查”，是否就可以轻率地作出带有倾向性的、肯定结论的做法。尤其是作为时任联合国安理会轮值主席国的约翰牛，为何屡次断然拒绝当事方提出的这个要求？如果这样，从法理与逻辑上讲，也许就可能不那么客观、也就难以显示公正了。

于事实方面，有的尸体手腕上的白布条、街头尸体“横七竖八规律分布”（6）的形态、消息发布的时间点，以及事后西方国家对此有意识的持续发酵。其实，这些人的如此做法，给旁观者更深的印象，可能就是自称受害一方的有意之为。

更重要的是，这种有组织有预谋大规模的“集体屠杀”，与先前俄军在推进与作战中一直奉行的维持并保护斯拉夫民族感情的行动宗旨，截然相悖。当战斗失利时，个别官兵情绪失控枪杀对方人员的情况在所难免，就像此前一位乌克兰医生在社交媒体上扬言要对被俘的俄军士兵实施阉割手术，美军官兵在越南战争中的一系列犯罪行为一样。毕竟，仇恨是可能一时让人冲昏头脑，蒙蔽人的双眼的。但是，在短时间内针对数百人实施如此大规模并且还不对现场进行任何掩饰的杀戮，在文明时代，在二战后的国家战争中都是不可思议，甚至任何弱智甚至白痴，也难以做到这一点。

做什么事情都会是有动机的。对于在乌军撤退后留在当地，据说彼此相处得还相当不错，也对军事行动也并不构成实质性威胁的这些年长平民及儿童，没有任何的理由啊！相反，这似乎更恰似，或者说更符合此地某一类型极端武装八年以来在乌东地区对待俄裔平民，甚至某国家机器直接将本国的谈判代表在首都大街上干掉（7），某军总参情报总局的头目今天说格拉西莫夫被撤职、明天曰克里姆林宫大统领遭遇暗杀（8）的一贯做派。

这并不是在为什么人辩护！

作为客观公正的旁观者，没有这个必要，不过仅仅是希望探寻事实的真相。而不是像现在的一些西方职业政客那样，只是有选择地在寻找某个支零破碎的所谓“事实”，来映证他们那些自私自利的强权说辞的正确，而全然不顾一个事件的逻辑发展与全部的事实真相。

在强势控制国际话语权的当今世界，我们始终体验到这些貌似文明其实本质上格外野蛮的白种人，一直都在秉承这样的恶棍混账逻辑并始终如一地按照他们头脑中的想象在这样做。其实，在传承历史悠久强调仁者爱人的中华文明精髓的中国人看来，这既非常可笑，而其最终的结果只能是搬起石头砸自己的脚！

                                    初稿写于2022年5月26日